关于IFS的疑问

li2002

看了aerofox说明觉得有些道理，感谢！！
不过我把这个拿到sco unix（/bin/sh）下做试验，发现前面没有空格，看来这个在不同的系统下不同。
那位能分析一下
  A＝";;;;aaa"
  IFS=;
  IFS=";"; echo $A  <---------
  IFS=;
  IFS=";" echo $A    <--------- 少一个分号
两者的结果为什么不同，第一个是
    aaa  （前面4个空格）
第二个是
;;;;aaa

这两句从进程的角度在执行时有什么不同？？我不知道。

lightspeed

原帖由 "li2002" 发表：
看了aerofox说明觉得有些道理，感谢！！

aerofox 说对了。

原帖由 "li2002" 发表：

不过我把这个拿到sco unix（/bin/sh）下做试验，发现前面没有空格，看来这个在不同的系统下不同。

这是纯 sh （不是 bash, ksh 的 sh 兼容模式）  与　bash/ksh/zsh 的不同引起的。  请看 BASH FAQ 中的一段：

Implementation differences:
       
        bash splits only the results of expansions on IFS, using
        POSIX.2 field splitting rules; sh splits all words on IFS

例如： sh 下

A=";;;;aaaa"

echo $A

分解为

echo ""  ""  ""  ""  aaaa  (其中 ""  为空字符, 并不作为参数)

相当于

echo                  aaaa

相当于

echo aaaa

因此结果就是前面没有空格的 aaaa 了.

同理, 如果

# a=";;;;;;a;;;;;;;;;b;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;c;;;;;;;;;;;;;;;;;;"
# echo $a
a b c

原帖由 "li2002" 发表：

那位能分析一下
A＝";;;;aaa"
IFS=;
IFS=";"; echo $A  <---------
IFS=;
IFS=";" echo $A    <--------- 少一个分号
两者的结果为什么不同，第一个是
   aaa  （前面4个空格）
第二个是
;;;;aaa

这两句从进程的角度在执行时有什么不同？？我不知道。

  aaa  （前面4个空格）  -- 这个结果 aerofox  已说明了.

按说  IFS=";" echo $A  也应得到上面的结果.
如果在 N 年前,  二者的确是相同的.

但由于 IFS 经常 被 hecker 用 形如  IFS=/; export IFS
的语句在 heck program 中,   对系统的安全是个隐患. 因此现在版本的 ksh, bash  都不允许 export  IFS.  (很容易验证).
IFS=";" echo $A  中的 IFS=";" 实际也是不起作用的.

因此 IFS=";" echo $A  就是和  echo $A  一样的效果.

li2002

lightspeed真是高手，解释得非常清楚，把我得疑问解除了，感谢！

我还有一个由上面引出来得问题想请教版主，不要嫌我烦啊。

一个shell文件1.sh，内容是
echo $A

在命令中执行(bash)
测试1：
$ A="aaa"
$ A="bbb"  ./1.sh
$ echo $A
显示：
bbb
aaa

在A＝"bbb"  ./1.sh中定义的A相当与在fork子进程中定义的局部变量，等同与把A＝"bbb" 写入1.sh的第一行中。

测试2：
$ A="aaa"
$ A="bbb"  . ./1.sh
$ echo $A
显示：
bbb
aaa

按我的想法，1.sh执行在本进程中执行，其中的A在被改变后就一直有效，所有在第二行就应该显示"bbb"了。但结果仍显示原来的值，这应该是bash从安全性上的考虑吗？？说明1.sh在执行时并没有覆盖原来的A，而是用了另外的内存空间。
把此例拿到sco unix(sh）下执行时第二行的显示就是bbb，覆盖了原来的A，这好像证明了版主的意见：bash安全性提高了。

这其实还不是我原来想要问的。再看测试3
$ A="aaa"
$ A＝"bbb"  echo $A
$ echo $A
显示:
aaa
aaa
就是我把1.sh的内容执行放在命令行上。结果显示的却是原来的值"aaa"，我想不通了，在执行此句时不应该也执行1.sh一样吗，我想问执行这一句不也是先fork再执行的吗？看意思它好像是：
1）先定义局部变量A（值是bbb）
2）fork进程，由于原环境中有A变量，所有就覆盖了定义第一步定义的局部变量A  《－－－－但我原来的A并没有export，为什么要理它呢？？
3）显示结果aaa

我想问的重点是：
A="bbb" echo $A
执行时是先赋值A，再fork进程，还是先fork进程，再定义A？？
把echo $A直接写在命令行上与写在脚本中再执行脚本有什么不同？？？

lightspeed

原帖由 "li2002" 发表：

这其实还不是我原来想要问的。再看测试3
$ A="aaa"
$ A＝"bbb"  echo $A
$ echo $A
显示:
aaa
aaa
就是我把1.sh的内容执行放在命令行上。结果显示的却是原来的值"aaa"，我想不通了，在执行此句时不应该也执行1.sh一样吗，我想问执行这一句不也是先fork再执行的吗？看意思它好像是：
1）先定义局部变量A（值是bbb）
2）fork进程，由于原环境中有A变量，所有就覆盖了定义第一步定义的局部变量A  《－－－－但我原来的A并没有export，为什么要理它呢？？
3）显示结果aaa

我想问的重点是：
A="bbb" echo $A
执行时是先赋值A，再fork进程，还是先fork进程，再定义A？？
把echo $A直接写在命令行上与写在脚本中再执行脚本有什么不同？？？

解释的不对。

A="bbb" echo $A

$A 是在本 shell 中扩展的。  这句等同于

A="bbb" echo aaa

A="bbb"  是将 echo 命令所处环境变量 A 设为 bbb,  
但 echo 并不用此变量，  而是用 $1 就是 aaa.

網中人

對, 別忘了"替換 & 重組"這個特性.
在 CR 之前, command line 已被重組為:
A="bbb" echo aaa

不妨來比較一下:

1. [netman@www tmp]$ A=aaa
   
2. [netman@www tmp]$ A="bbb" echo $A
   
3. aaa
   
4. [netman@www tmp]$ A=aaa
   
5. [netman@www tmp]$ A="bbb"; echo $A
   
6. bbb
   
7. [netman@www tmp]$ A=aaa
   
8. [netman@www tmp]$ A="bbb" eval echo \$A
   
9. bbb

复制代码

p.s. 感謝 lightspeed & aerofox 兄的解說! 受益非淺!  ^_^

li2002

知道了，我把最基本的原则忘了，汗啊。。。。。

ericshei

name=value command 其name=value只有command會參考(而且只這次會參考).

所以下面的例子才會如此:
$ A="aaa"
$ A="bbb"  . ./1.sh
$ echo $A
显示：
bbb
aaa

而$ A="bbb"  ./1.sh應該也是一樣的情形,只是差在有沒有sub shell中執行而己.



初到貴寶地,請多指教!  f^^

heijude

WA,一群牛人!!学习~~~~~~~~~~~~~~~~

ericshei

原帖由 "lightspeed" 发表：

1.  IFS 空白在输入的开始和结束处忽略。
2.  输入中每个非 IFS 空白的 IFS 字符，以及任何相邻的 IFS 空白，定界一个字段。
3. 非零长度 IFS 空格对字段进行定界。

原帖由 "lightspeed" 发表：

1. IFS 只对参数扩展有作用，　$* 是　$1 - $n, 不包括　$0

2. IFS 对参数位置无作用．　参数位置由空白字符及有无" " 决定

所以不可能出现你想象的情况．

不好意思,lightspeed兄,是否能再將上述的二段內容再做解釋,在下實在很想了解其中的義意.

另外bash在解析shell prompt與<CR>字符之間的內容時,是不是不參考IFS變量?但若其中有做變量替換時則會?因為在下的測試結果如下:

1. $ IFS=I
   
2. $ cdI/etc
   
3. -bash: cdI/etc: No such file or directory

复制代码

I仍然不是IFS所以不能區分出command name(cd)及argument(/etc)

1. $ IFS=i
   
2. $ var="one tw three four five six seven"
   
3. $ for n in $var eight nine;do echo \["$n"\];done
   
4. [one tw three four f]
   
5. [ve s]
   
6. [x seven]
   
7. [eight]
   
8. [nine]

复制代码

該例在做$var變量替換時,參考了IFS變量,以i區分出[one tw three four f]、[ve s]及[x seven]三個位置參數,但eight及nine仍不為所動.

說不定我若參透上面那二段話的意思,答案就出來了!  f^^

ericshei

自問自答!我想我都清楚了!

shell由stdin收進來的command line做解析,拆成字段.這一步是由一組固定的中介字符來區隔出不同的字段(其中包含white space).

接著進行後續的處理,其中包含了變數替換這一步,在這時會參考IFS變數來區分出其它的字段.

一切的解答都在O'Reilly bash 第七章呀!