数组参数的地址和数组参数的第一个元素的地址竟然不一样

chenjinhuo

C中数组参数的地址和数组参数的第一个元素的地址竟然不一样.但是事实就是如此.----------<<c专家编程>;>;.

  #include<stdio.h>;
   char ga[]="abcdefghijklm";
   void my_array_func(char ca[10])
   {
    printf("addr of array parm=%#x \n",&ca);
    printf("addr of (ca[0]) =%#x \n",&(ca[0]));
    printf("addr of (ca[1]) =%#x \n",&(ca[1]));
    printf(" ++ca = %#x \n\n",++ca);
    }
    void my_pointer_func(char *pa)
    {
     printf("addr of ptr parm=%#x\n",&pa);
     printf("addr of (pa[0]) =%#x \n",&(pa[0]));
    printf("addr of (pa[1]) =%#x \n",&(pa[1]));
    printf(" ++pa = %#x \n\n",++pa);
    }
    void main()
    {  printf("addr of global array =%#x\n",&ga);
       printf("addr of (ga[0]) =%#x \n",&(ga[0]));
       printf("addr of (ga[1]) =%#x \n",&(ga[1]));
       my_array_func(ga) ;
        my_pointer_func(ga);

        }

flw

靠。变量和变量里边的东西当然不一样了。

river_wave

原帖由 "chenjinhuo" 发表：
      my_array_func(ga) ;
        C中数组参数的地址和数组参数的第一个元素的地址竟然不一样.但是事实就是如此.----------<<c专家编程>;>;.
        }

奇怪吗，小伙子？看来你还是对c语言理解不够透彻。
在c语言中，数组的地址（&array）的确是与数组第一个元素的地址（&array[0]）相同，但这只是对数组而言，正如你main程序中得到的；

而对于函数的参数，即使你写成了数组格式，但实际上还是一个指针，就是func(char array[10])与func(char *array)实际上没区别，这里的array都是指针；你用sizeof(array)计算两者，得到的结果都是4！另外，需要说明的是，c语言是传值型的语言，函数中的参数的值实际上是编译为原变量临时生成的一个副本（临时变量），其地址当然是临时变量的地址；正如你看到的，在 my_pointer_func(char *pa) 中，&pa的地址是临时变量地址，与&ga的地址是不同的；my_array_func(char ca[10]) 与my_pointer_func(char *pa)是同样的道理。

river_wave

原帖由 "chenjinhuo" 发表：
      my_array_func(ga) ;
        C中数组参数的地址和数组参数的第一个元素的地址竟然不一样.但是事实就是如此.----------<<c专家编程>;>;.
        }

奇怪吗，小伙子？看来你还是对c语言理解不够透彻。
在c语言中，数组的地址（&array）的确是与数组第一个元素的地址（&array[0]）相同，但这只是对数组而言，正如你main程序中得到的；

而对于函数的参数，即使你写成了数组格式，但实际上还是一个指针，就是func(char array[10])与func(char *array)实际上没区别，这里的array都是指针；你用sizeof(array)计算两者，得到的结果都是4！另外，需要说明的是，c语言是传值型的语言，函数中的参数的值实际上是编译为原变量临时生成的一个副本（临时变量），其地址当然是临时变量的地址；正如你看到的，在 my_pointer_func(char *pa) 中，&pa的地址是临时变量地址，与&ga的地址是不同的；my_array_func(char ca[10]) 与my_pointer_func(char *pa)是同样的道理。