各位，从性能上讲free,net,open三者是怎么排序的？

叶大马猴

[quote]原帖由 "剑心通明"]据说FB的最好，OB的最安全，NB的硬件兼容性最好，性能的话，不知道，我只用过FB，没有比较，等楼下的高手们说吧[/quote 发表：


按我最初的了解， 如是所说。

但如果再按性能细分后， 如文件性能方面，网络性能，数据库性能等细化，
我就不得而知了， 愿有心人来说说理儿， 给个证明。

红袖添香_上善若

delphij 和 Zer4tul 的发言很有价值

rainren

freebsd对i386平台支持最好, 在i386下进行一些常用服务的性能比较如apache, freebsd的性能最优

openbsd它的主要作用是安全, 系统内核pf, 用它跑防火墙最常用, pf的功能太强了, 而又因为它关注安全, 因此一些常见服务主要以稳定为标准, 从而在性能上不会有太突出的表现

netbsd支持的平台最多, 据说其版本间的后续性很不错. 学操作系统, 读源码主要看的就是它.

三个bsd都是使用ffs, 性能比较不太了解, 不过从netbsd访问openbsd分区, 认不出openbsd分区来, 我还没从openbsd访问过netbsd分区, 主要是这两天正使用netbsd2.0.

看看各位前辈们怎么比较这三个bsd系统~~~~~~~~~~~

剑心通明

原帖由 "delphij" 发表：


绝大多数应用：
Free >; Net >; Open

那个测试是一个针对某些特殊情形的测试，有许多问题已经在FreeBSD 6-CURRENT和新的5.4-RC中修正。

呵呵，看来一般的应用还是选FreeBSD最好了，以后有机会一定去试试另外两个系统

slzq

OpenBSD在X86中已经不再默认支持使用ELF文件了，但需要修改Kernel才能支持，安全是有代价的，但在Sparc架构中，文件性能有了大幅度提升。
NetBSD在网关、代理中，确实比其他系统稍快些，不知道具体哪里做了优化？
如果能移植到OpenBSD中最好不过。
FreeBSD通用性好 。

三种BSD出发点不通，没可比性，通过不同的组合调用，也许能达到满意的效果。

cram

感觉很多人都是从感觉上来说的，看看人家的具体数据：

http://bulk.fefe.de/scalability/

cram

NetBSD now scales better than even FreeBSD 5!

FreeBSD 4.9 benchmarked as well. While some aspects may be more well-tuned, FreeBSD 5.1 scales better.

cnhnln

fb的ufs据说要增加日志功能了

delphij

[quote]原帖由 "cram"]感觉很多人都是从感觉上来说的，看看人家的具体数据[/quote 发表：


NetBSD在*有些*地方快、scalability更好，不意味着你能在*常用的应用*中发挥其优势。我可以给你一组测试，让Linux每个单项看起来比FreeBSD快出几倍，但是做服务结果倒过来。

每一种算法都有其弱点和优势。简单地说，只有适合你的操作系统，没有最好或最坏的操作系统。

剑心通明

原帖由 "delphij" 发表：


NetBSD在*有些*地方快、scalability更好，不意味着你能在*常用的应用*中发挥其优势。我可以给你一组测试，让Linux每个单项看起来比FreeBSD快出几倍，但是做服务结果倒过来。

每一种算法都有其弱点和优势。简单..........

单个一项强并不行的