弱问题！！Raid1＋0 和Raid0+1

webcup

同意gzhunter  观点。
我这里就是用的先1后0

manbuzhe

好，简单明了

qq6810

有意思，实际上现在都是做RAID1＋0啊，而且目前很多和你说做RAID00＋1，实际也都是先做了镜像的，之所以叫RAID00＋1是因为说来顺口罢了。此外，由于实现了条带化，2者性能已经没有什么区别了！

雨中慢步

我昨天刚刚找一个关于RAID的资料，

    RAID 0  其最基本的特征是数据传输率高但安全性低.
      RAID 1  与RAID 0 正好相反，是追求安全性而放弃性能的一种解决方案。
    RAID 0+1  吸收了上述两种的优点，是数据分割和镜像的结合

caohj

那，RAID　1＋1　能不能实现呢？用在硬盘拷贝
做1＋0时，后面步骤能不能做1呢？

做出的硬盘拷贝是不是可以单独用呢？实现硬盘拷贝机的功能。

fragrant

0＋1不许两边各坏一个。
1+0不许a1,b1或a2,b2同时坏，但是a1,b2坏了还是可以的。

两者都是最大坏两块盘，就看坏在什么地方了，而 我认为0+1的风险要大些。


就速度上来说好像都差不多？

我更喜欢做raid5，虽然他没有前两者速度块，但是他可以提供校验机制。

一点拙见，请指教。

滋毛儿

0+1根本就不是你们所说的什么先条带再镜象就能表达清楚的~~~~~就像NETAPP的RAID DP一样~~一来就说行校验加斜校验，好象挺明白，但是你自己画画图就知道不是那么简单的事了，感觉很多东西知识一个轮廓，不是只言片语可以说明白的~~~~0+1和1+0，自己画画图，大家太想当然了，人云亦云

fragrant

[quote]原帖由 "滋毛儿"]0+1根本就不是你们所说的什么先条带再镜象就能表达清楚的~~~~~就像NETAPP的RAID DP一样~~一来就说行校验加斜校验，好象挺明白，但是你自己画画图就知道不是那么简单的事了，感觉很多东西知识一个轮廓，不是只言片语?.........[/quote 发表：


愿闻其详。


我的理解是0＋1先是条带的盘虚拟出一个“大盘”来，再和另一个“条带大盘”做mirror。关系是一级一级的。

nuliyidian

这个关于0+1和1+0的具体实现方式就没哪位兄弟可以形象的解释清楚了？

final fantasy

http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=587540&show_type=&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=RAID0+1