免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: cuixn

弱问题!!Raid1+0 和Raid0+1 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2005-09-28 09:16 |显示全部楼层

弱问题!!Raid1+0 和Raid0+1

[quote]原帖由 "滋毛儿"]0+1根本就不是你们所说的什么先条带再镜象就能表达清楚的~~~~~就像NETAPP的RAID DP一样~~一来就说行校验加斜校验,好象挺明白,但是你自己画画图就知道不是那么简单的事了,感觉很多东西知识一个轮廓,不是只言片语?.........[/quote 发表:


[quote]原帖由 "final fantasy"]http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=587540&show_type=&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=RAID0+1[/quote 发表:


滋毛,0+1 如果不是先条带再镜像、1+0不是先镜像再条带,那有没有更合适的解释?

论坛徽章:
0
发表于 2005-09-29 11:33 |显示全部楼层

弱问题!!Raid1+0 和Raid0+1

有人实施过6块硬盘以上的raid0+1么?3块先做raid0然后做镜像。反正我从来没有这么实施过,都是每两块做raid1然后raid0

论坛徽章:
0
发表于 2005-10-08 13:32 |显示全部楼层

弱问题!!Raid1+0 和Raid0+1

原帖由 "wdbj" 发表:


想清楚了再说。
假设A1和A2做STRIPE组成A,B1和B2做STRIPE组成B,然后A和B做MIRROR,就向你说的。
写在A1上的数据块为#1 #3,A2上#2 #4
A和B做MIRROR后,B1上的数据为#1 #3,B2上为#2 #4
如果A1坏了,B2坏了?.........


这说的最正确。

论坛徽章:
0
发表于 2005-12-08 10:22 |显示全部楼层
顶一顶

论坛徽章:
0
发表于 2005-12-15 16:04 |显示全部楼层
楼上,你能确定STRIP后,磁盘的数据分布?

论坛徽章:
0
发表于 2005-12-15 23:49 |显示全部楼层
--

[ 本帖最后由 bango 于 2007-11-19 19:56 编辑 ]

论坛徽章:
0
发表于 2005-12-16 10:14 |显示全部楼层
LSW兄弟,实验结果出来没有?

论坛徽章:
0
发表于 2005-12-17 21:03 |显示全部楼层
好好学习,谢谢!

论坛徽章:
0
发表于 2006-08-29 11:57 |显示全部楼层
好贴支持 一下

论坛徽章:
0
发表于 2006-09-03 22:27 |显示全部楼层

回复 7楼 gzhunter 的帖子

同意这个说法,说下我得理解:

把磁盘看成电阻,mirror看成电阻并联,strip看成电阻串连,电路断则数据丢,电路通则未丢
0+1可以看成2个电阻(A1,A2)串连之后在并联2个相同的电阻(B1,B2),这时如果A1,B2坏的话,2条之路都不通了整个电路断了,即数据丢失
1+0可以看成2个电阻(A1,A2)并连之后在串联2个相同的电阻(B1,B2),这时如果A1,B2坏的话,整个电路来看还是通的,即数据未丢失

至于所说的保障率应该是指同时坏2快的情况(3块0%,1块100%)4块盘取两块共有C(4,2)=6种情况。
0+1只有(A1,A2)和(B1B2)2种情况可以保障2/6=1/3
1+0可以(A1B1,A1B2,A2B1,A2B2)4种情况,4/6=2/3

若设4块盘相同,即电阻相同设为R
则0+1电路总电阻(R+R)/2=R
1+0  电路总电阻R/2+R/2=R
电路总电阻相同,电流流量相同,故本人猜想2者的读写性能一样(读写性能这点我不确定)

[ 本帖最后由 圣陀螺 于 2006-9-3 23:12 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP