空指针究竟指向了内存的哪个地方？

kernelxu

大家都知道：

1. int *p;
   
2. p = NULL;

复制代码

是说明p为一个空指针。NULL在"stdio.h"中被宏定义为0（或其他什么常数〈视编译器而定〉），而这样又并不是说p指向的地址为0，那么各位大侠，这时p究竟指在哪儿呢？不会就这么悬着吧？！

望高手告知其中的细节。不胜感激！！

kj501

以前有过讨论，搜索论坛看看。好象精华中也有。

gngwzz

空指针指向你进程私有地址的0地址，，它不会被分配出去，，主要的不是null指在哪，而是如果指向null,我们的代码就可以用if(ptr)来判断它是不是有效的指针，不过，如果这个指针不是指向0，也有可能不是个有效的指针，，所以建议程序员在定义指针时把它初始化为0，

hhlcjcj

受教

FH

NULL不一定是0！这句话是俺今天第二次说。
NULL只是一个概念，叫作空值，其值本身没有任何含义，可以用0代替，也可以用1,...代替，只要这些值不会与系统实际的有效地址冲突即可。
因此，本人在此再次强调，不要自作聪明地认为NULL就是0，要判断的时候还是老老实实地与NULL做比较，别想当然地用什么!ptr之类的写法，因为在某个特定环境下，NULL可能不是0，而系统函数返回的是NULL不是0，那时，你的函数就会出现莫名其妙的错误。所以，养成良好的习惯是非常重要的。
忘了是谁第一个用了!ptr这样的写法，这个人该杀！害了多少人啊！

kj501

原帖由 "FH" 发表：

别想当然地用什么!ptr之类的写法，....

印象中好象林锐写的《高质量c/c++编程指南》上就是这么提倡的。

win_hate

空指针保证不是一个合法地址，这是标准规定的。

FH

原帖由 "kj501" 发表：

印象中好象林锐写的《高质量c/c++编程指南》上就是这么提倡的。

那说明他就该杀！他的书是垃圾！审稿的人也是饭桶！

FH

没觉得楼上引用的文字与俺的见解有什么冲突，相反，说得比俺更过火。比如：“每种指针类型都有一个空指针, 而不同类型的空指针的内部表示可能不尽相同。”再如：“空指针的内部 (或运行期) 表达形式, 这可能并不是全零, 而且对不用的指针类型可能不一样。”