这段sed的用法看不懂了，能说说什么意思吗？

我是马甲我怕谁

他的是有空格的，没有漏

我是笨笨

原帖由 "NICKY.BOY" 发表：


朋友，如果想要书上的效果需要定义第2个目标。下面的方法可以
sed '/Linux/{h;s/.* Linux \(.*\) \(.*\) /\1:/;p;x;}' command.txt

我刚才又试了一下，和waker说的空格问题有关
sed '/Linux/{h;s/.* Linux \(.*\) .*/\1:/;p;x;}' command.txt
sed '/Linux/{h;s/.* Linux \(.*\) .* /\1:/;p;x;}' command.txt
这两个执行效果是不一样的
s///是替换
.*后面为什么要加空格呢？

r2007

因为cu code标签中的内容每一行的最后都会自动加一个空格，所以直接复制提供的数据测试会影响结果
郁闷！

honbj

原帖由 "NICKY.BOY" 发表：
honbj兄
我认为1: 不代表linux后的内容，而是（）里的内容，我上面的回帖充分说明这点。

谢谢指正 没看清空格

我是笨笨

原帖由 "r2007" 发表：
因为cu code标签中的内容每一行的最后都会自动加一个空格，所以直接复制提供的数据测试会影响结果
郁闷！

不是的版主大人，您没看清楚，那两行的差别在中间位置，第二行比第一行中间多了一个空格

按waker说的用■代替空格的写法，就是
sed '/Linux/{h;s/.* Linux \(.*\) .*/\1:/;p;x;}' command.txt
sed '/Linux/{h;s/.* Linux \(.*\) .*■/\1:/;p;x;}' command.txt
这两行的效果是不一样的，为什么呢？不是s///吗？
难道.*后面还要加空格才可以？

honbj

原帖由 "我是笨笨" 发表：

不是的版主大人，您没看清楚，那两行的差别在中间位置，第二行比第一行中间多了一个空格

按waker说的用■代替空格的写法，就是
sed '/Linux/{h;s/.* Linux \(.*\) .*/\1:/;p;x;}' command.txt
sed '/Linux/{h;..........

这个不是关键问题
是s///   这里使用空格将该行分成了四部分 其中\1代表 Linux后两个空格间的字符ls 最后一个.*后面应该没有空格

r2007

确认一下command.txt 行尾是否有空格，去掉后就会得到期望的结果了（仍然用第一种写法）。

我是笨笨

[quote]原帖由 "r2007"]确认一下command.txt 行尾是否有空格，去掉后就会得到期望的结果了（仍然用第一种写法）。[/quote 发表：

果然好了！
为什么会这样呢？
行尾的空格为什么会对结果有影响？
.*不是代表全部的意思了吗？

r2007

因为sed的正则匹配是贪婪的，把.*换成这样

1. sed '/Linux/{h;s/.* Linux \([^ ]*\)/\1:/;p;x;}' command.txt

复制代码

行尾有没有空格都没有关系。

我是笨笨

谢谢版主
^*我明白了，代表整个行，从头开始的全部，但是书上写的是^.*，是不是代表不为空的整行？
还有一点，就是版主说的“贪婪”该怎么理解？