为什么裸设备要比文件系统慢

wind521

dd的测试有的时候有问题

fengwy

原帖由 "wolfop" 发表：

具体的设备路径？

/dev/vgpc/rlv001
这有关系吗？

gunguymadman

halex1227  说的对     缓冲有很大关系

halex1227

原帖由 "fengwy" 发表：

这个不知你是如何认为的，在数据库用文件系统为什么会有风险呢？什么风险？
而且“使用raw设备损失一点性能但可以提高安全性”这句话不知怎么解释？

数据库使用文件系统作为数据设备的风险在于：
当系统突然掉电时，文件系统缓冲中会有一些数据并未写入相应磁盘中，但是数据库已经认为写入数据完成造成数据不一致。
使用RAW设备时，每一次数据库写入数据都真实的写在相应磁盘中不存在数据不一致的可能，应为若写入失败，数据库也不会认为写入成功。

netzh

dd 测试文件系统肯定会比raw设备快，因为文件系统有缓冲区而raw没有，正因为如此raw设备对数据库而言性能不会比文件系统慢。
首先，如果数据库使用文件系统的话1个IO写操作需要这么一个过程：
IO write==>;database buffer==>;file system buffer ==>;array controller cache==>;hard disk
最后看看用raw设备需要的过程
IO write==>;database buffer==>;array controller cache==>;hard disk
这样开销就降低了很多，而且可以空出来更多的free memory给数据库使用，这又能大大增加database buffer的命中率。
而且确实用文件系统有数据不一致的风险，虽然很多高级文件系统都有自己的日志，但这仍是一种风险。

fengwy

原帖由 "halex1227" 发表：


数据库使用文件系统作为数据设备的风险在于：
当系统突然掉电时，文件系统缓冲中会有一些数据并未写入相应磁盘中，但是数据库已经认为写入数据完成造成数据不一致。
使用RAW设备时，每一次数据库写入数据都真实..........

如果从数据一致性来考虑的话，我觉得这和文件系统和裸设备关系都不大，因为数据库在处理这些东西有自己的方法，在写到磁盘上之前，数据库的日志写进程首先要一定写到自己的日志里，这一步是同步的，所以不要从这个方面考虑文件系统没有裸设备安全，而且我觉得可能文件系统会更好一些，因为文件系统还要有日志的保护。

fengwy

dd 测试文件系统肯定会比raw设备快，因为文件系统有缓冲区而raw没有，正因为如此raw设备对数据库而言性能不会比文件系统慢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那本地硬盘的测试为什么裸设备要比文件系统快？

cws_79

文件系统通常会利用操作系统提供的读写缓存，等于有了二级缓存，自然会比裸设备快。

fengwy

[quote]原帖由 "cws_79"]文件系统通常会利用操作系统提供的读写缓存，等于有了二级缓存，自然会比裸设备快。[/quote 发表：

裸设备不经过文件系统的缓存为什么要比文件系统慢？

fengwy

首先，如果数据库使用文件系统的话1个IO写操作需要这么一个过程：
IO write==>;database buffer==>;file system buffer ==>;array controller cache==>;hard disk
最后看看用raw设备需要的过程
IO write==>;database buffer==>;array controller cache==>;hard disk
这样开销就降低了很多，而且可以空出来更多的free memory给数据库使用，这又能大大增加database buffer的命中率。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个没问题
agree