1. 为什么说 CU 的整体较为业余, 但 shell 版的水平相对较高?

zboris

我也有个类似的。试一下下面那两个是什么结果。

1. 
   
2. echo \n
   
3. echo "\n"
   

复制代码

wwy

楼主可能就是因为没看惯那句话而故意找的茬儿吧，呵呵

李暮楚

[quote]原帖由 "網中人"]呵... 樓主可能暫還

網中人

哦. 感謝感謝!

我的解讀, 是 lightspeed 兄的用意是用反問來提醒大家戒嬌戒燥的吧?
只是, 不同的人解讀或有不同... 這就難免會有誤會了.

philonis

哦，果然是误会了，我第一次看到也误会了，hoho

lych

我不关心是不是业余，我只关心楼主提出来的问题是怎么回事，有人给我讲一下吗？虽然自己心里有点头绪，但是还是希望那位大大系统的阐述一下！

lych

今天又翻看了shell十三问,原来答案就在里面。脸红.........

chenzq1604

哈哈，刚才试了一下
＃ a="123
> 456
> "
＃ echo $a
123 456
＃echo "$a"
123
456

zleil

个人认为别的版面也还行，但shell还是强者之一。

原帖由 "lemonhat" 发表：
在shell版中测试中怎么会提出这样的问题???

我随便看看,在<shell基础十二篇>中发现一些误人子弟的说法,也没有人站出来指正,这是shell版水平较高的表现吗?

echo $A  与 echo "$A"的区别是什么,不妨大家去..........

举个例子吧，
A="a b"
echo $A , echo "$A"
1. 替换变量$A
2. 执行
2.1
   echo $A 表示传给echo两个参数，第一个参数是a，第二个参数是b
   echo "$A" 表示只传给echo一个参数，"a b"

wingger

说我呢。哦哦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。哼