对RAID0+1和RAID1+0的讨论和分析,看对大家有没有帮助

zero_wjh

至少需要4块硬盘
DISK1, DISK2, DISK3, DISK4
一   RAID0+1

RAID0＋1 不可以两边RAID0中各坏一块硬盘，但可以在单边同时坏掉单边的两块硬盘。
原因：假如DISK1  A1，DISK A2，DISK3  B1， DISK  B2
          A（A1，A2） B （B1，B2）
      1．A中和B中的任何一块硬盘同进坏了，则都破坏了RAID0技术。所有整
         个硬盘数据被破坏。因此不允A和B中的任何一个块硬盘同时损坏.
         2．当中A中所有硬盘坏了，因为B中的RAID0的格式保持完整，因做的是
         RAID0+1,I不影响数据的完整性.所以允许A中所有磁盘损坏.同理B也是
         这样.

二   RAID1+0

RAID1＋0可以两边RAID1中各坏一块硬盘，但不能同时坏掉单边的两个硬盘。
原因：1.A中的任何一个硬盘都可以坏,因为做的是RAID1格式,同时B中的任何一
        个硬盘的数据也可坏,因为也做的是RAID1的格式.所以允许A和B中的任
        何一块硬盘同时损坏,即不影响数据的完整性.
         2.A中(B中)的两块同时硬盘损坏,从图中可以看到,数据无法保持完整性.所
        以不允许单边的两块硬盘同时损坏.
       以上的RAID0+1,RAID1+0图示如下:

fengwy

怎么大家不识货呢，我来顶

final fantasy

好清晰~

boson2000

ding

sqmax

讲的不清楚,有些也没讲到重点上,对于可行性上来说做RAID10就够了,而01没什么实际意义

yenakata

其实简单来说，以这样表示方式，A（A1，A2） B （B1，B2）

对于RAID0+1，A是RAID0，B是RAID0，AB是RAID1
对于RAID1+0，A是RAID1，B是RAID1，AB是RAID0

zhang21cnboy

raid10的写入速度，大大的有问题。

呵呵。

还是做raid5算了。

javamud

原帖由 "zhang21cnboy" 发表：
raid10的写入速度，大大的有问题。

呵呵。

还是做raid5算了。

看用在什么地方上了，如果是下载多上传少，用raid0+1/1+0好些，但是如果是数据库等存取频繁的操作，还是做raid5好些。

q1208c

原帖由 "zhang21cnboy" 发表：
raid10的写入速度，大大的有问题。

呵呵。

还是做raid5算了。

   5 比 1+0 写得快?

fengwy

原帖由 zhang21cnboy 于 2005-8-31 13:13 发表
raid10的写入速度，大大的有问题。

呵呵。

还是做raid5算了。

说反了吧