Archive和HSM的区别

robert_qq

楼上的，的确如你所说，如果要求应用要求的实时性非常高，只能用磁盘而不能磁带，或者如果你的单个文件过于小，可能磁带也不能满足，但是偶所说的应用都不是以上两种情况。当文件越大，磁带的优势越明显，因为磁带的技术已经可以达到35MB/s，唯一的问题是磁带的平均定位时间大于磁盘。Archive需要一定大小的缓存空间及相应的算法以提高它的相应速度。大家都知道EMC的85XX,88XX的盘阵的性能完全依赖于他的复杂的算法，提高缓存里的数据命中率。而他内部的磁盘接口是SCSI的，你能说EMC的盘阵不如HDS得好用？不实际？

david5337

听你们讲完，我都有点胡涂！
各厂商所提出的概念，技术上都是大同小异，只是说法不一样！
HSM和Archive在不同的厂商，说法是不一样的！！

hotge

原帖由 "robert_qq" 发表：
Yes，You are right.
Archive的数据可不用恢复到硬盘即可通过用户的应用程序调用，而无需改动用户程序，打个比方本地硬盘为C盘的话，那么可将磁带库认为是D盘。

我对这一点还是有怀疑.
按说磁带是离线的设备.
不知道应用程序是通过什么借口去读写里面的数据.
按照你的说法.
是不是磁盘上还有一个文件头指向磁带里面.
那如果这样和HSM就是一样的了!!!

老邱

偶也给搞糊涂了。不过关于archive，同意dansz的说法：备份出去，删掉原来的。

dansz

对于HSM的东西，肯定是有一个类似与什么文件分配表或I-node的东西，当应用需要的时候，可以自动进行回调。

robert_qq

楼上的，说得对，据我所知，Metadata和I-node的信息一般要存放在一台Server上。