HA的Active/Active和Active/Passive的区别？

zhenh

在heartbeat里面，可以配置多个服务，一个服务同时只能在一个节点上跑，但多个服务可以在不同的节点上同时运行。

其实，heartbeat里所说的Active和Standby的概念主要是从使用而不是技术角度来说的.

比如说, 你有两个特棒的服务器,而且有多于一种的服务要提供,那就把不同的服务分别放到两个服务器上,谁也别闲着,还可以互相备份.这种使用模式就是Active/Active

另外一种情况,你有只一个好服务器, 可又想增加ha, 也简单,随便找个旧机器, 只要能跑就行,用那旧机器作standby. 平常服务都跑在好服务器上,性能快呀. 万一好服务器出了问题,旧机器也能顶上,但这时服务性能就下降了,可至少比没有强. 等好服务器重启后,服务会自动回到好服务器上,这种使用模式就是Active/Standby

[quote]原帖由 "q1208c" 发表：

所以, 我也认为不太可能有两个 active 的服务. 至少RAID都不能

q1208c

谢谢楼上的兄弟.

shenmue71

没胡扯吧，大家都是在讨论而已，而且我觉得有些概念定义好像不是很明确

q1208c

呵呵, 看来是遇上高手了.

不过, 小声问一下, 对于单一应用, 应该只有 A/P 的吧?

zhenh

我也小声答一句，我觉得是这样的

原帖由 "q1208c" 发表：
呵呵, 看来是遇上高手了.

不过, 小声问一下, 对于单一就用, 应该只有 A/P 的吧?

craks

HA其实严格意义上来说都是a/p，只有在和一些具体的应用结合的时候才可以做到a/a，比如sybase,oracle都有自己的ha功能，这样才是真正意义上的a/a，因为ha不可能去控制oracle/sybase这样的服务在访问共享盘柜上的互斥。所以如果没有添加服务本身的ha功能，2边起来也是没有意义。

其他有一些情况下面也是可以理解为a/a的，比如同一个服务在可以在同一个系统中跑多个，而不互相通途也是可以作为a/a，但其本质的意义已经是a/p了。

真正在实际应用的时候，共享盘柜是一个很不好的因素，因为无形的增加了成本，所以很多时候现在的ha在逐渐脱离这个共享存储的束缚，主要是比较好卖，呵呵