聊聊刀片服务器如何？

何必有我

原帖由 长夜飞翔 于 2005-11-3 18:56 发表
我用HP Proliant DL380，点两U空间，感觉还可以，前后散热，从上下摸基本没什么温度，性能基指标基本比我们3年前买的HP LH6000 、2年前买的HP M570还要高，价格却只相当于前者的1/6，相当于后都的1/3。

这样的 ...

不算

zeemanzheng

刀片，用户不认可，价格又高，很多客户的机房很大的

guosn

其实也没哪么麻烦。九城的机器，我也去看过。硬件维护倒没什么。软件麻烦点儿。最重要的是过保后续保工作。没有实力的公司是无法接受的。不过九城例外哦。

cofildou

刀片服务器必须有刀片柜，每一台刀片没有传统意义上的键盘、鼠标、显示以及网络接口，反而通过刀片柜后面的管理背板总成为一个rj45接口，通过ilo远程（hp)访问每台刀片，网络则有刀片柜两侧的panth panel转换成RJ45或光线接口。刀片比较适合于较大数据运算、分布式网格，我个人认为刀片是服务器的发展方向。
另外，安装大规模刀片服务器操作系统，要用到RDP（分发）。

songhui

最近在做的一个高性能计算的项目就用到了，32个刀片服务器，放在3个刀片中心。组成64个cpu的cluster。空间和维护成本都节省了不少呢。

bbZCat

我觉得刀片适合计算密集型应用，对存储密集型意义就不大

octopus_h

HP的做过，感觉毛病一堆，经常修主板

df123

现在刀片服务器IBM的市场占有率最高，能够提供的计算密度也比较大，特别是JS20，浮点性能非常好，另外，它的IO模块品种比较多，网络有cisco,nortel，光纤的有brocade和 qlogic的，HP的没怎么用过，只看别人用过，好象网络只有它们自己的，感觉不是很开放，另外有点笨重，特别是四路的刀片服务器，电源开关被挤在一个很狭小的地方，据说很容易坏

tranmean

与我最初的印象相反，刀片式服务器比塔式服务器贵40%

jim0769

这里太丰富了  棒极了