免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 4691 | 回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于IOPS [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2003-05-06 17:39 |只看该作者 |倒序浏览
最近做一些比较的时候
发现很多厂商说的IOPS都是在cache命中时候的数字,但是这个数字应该没有实际意义呀。。。。。。。。

而且发现有趣的现象,IBM的FAST的cache都不大(好像最大只有2G),但是好像性能比起EMC、HP的大cache的机器不差多少? 不知道是什么原因   

如果存储也有tpc之类的东西就好了。。。。。。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2003-05-06 20:30 |只看该作者

关于IOPS

尤其是高端存储中传输带宽及IOPS的比较好象都没有什么实际意义吧?
具体性能方面,谁能给个比较客观的比较呢?

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2003-05-07 17:58 |只看该作者

关于IOPS

每一家都是报自己最理想的IOPS,所以可信程度不高,实际应用的差别很大
至于CACHE的大小,当然大CACHE有好处,但有时控制器的算法也有很大关系

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2003-05-07 19:44 |只看该作者

关于IOPS

首先申明:我是菜鸟, 大家别骂我.

我想问:如果跑视频点播的话,可以用IOPS来衡量设备性能吗?如果并发数超过200个, 应当考虑哪些瓶颈?

谢谢

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2003-05-08 14:10 |只看该作者

关于IOPS

200个连接不用考虑IOPS,这种应用测试IOPS都能到几千(不是Cache读)。单台的话,服务器的CPU、RAM、VOD软件的能力应该是瓶颈。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2003-05-08 16:13 |只看该作者

关于IOPS

IOPS是衡量RAID控制的一个很重的参数,吞吐量!
Cache的大小,注意决定于所采用的Cache访问算法;EMC、HDS的Cache都很大,与他们采用的算法有关系!
HP某些存储的Cache很小,但是一样提供很好的性能。
当然,大的Cache可以提供更多的连接和访问能力!

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2003-05-09 15:03 |只看该作者

关于IOPS

David 有没有这方面详细的资料来看看,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP