[请教]FreeBSD不适宜做数据库服务器？（真\假）

diogin

[quote]原帖由 "剑心通明"]BSD下mysql和apache用的挺好啊[/quote 发表：

老版本freebsd上的mysql有上面那篇文章说的不支持thread和smp的问题
老版本freebsd上的apache对worker方式的mpm支持不好

这两个就够打击freebsd了

我不清楚6.0对这方面是否有改进？

mirnshi

db2 + aix，????
informix + hpux，银行居多，
oracle+solaris，大型有钱的应用，电信运营
Sqlserver + w2k/w2k3，普及型应用
mysql + linux/bsd，网站简单应用
psql，复杂而又廉价的应用

在普及的系统中，solaris的线程技术以及smp技术是最好的了。

b.s.d

原帖由 "mirnshi" 发表：
db2 + aix，????
informix + hpux，银行居多，
oracle+solaris，大型有钱的应用，电信运营
Sqlserver + w2k/w2k3，普及型应用
mysql + linux/bsd，网站简单应用
psql，复杂而又廉价的应用

在普及的系统中，s..........

又了解了挺多的知识
非常感谢！

FinalBSD

原帖由 "diogin" 发表：

老版本freebsd上的mysql有上面那篇文章说的不支持thread和smp的问题
老版本freebsd上的apache对worker方式的mpm支持不好

这两个就够打击freebsd了

我不清楚6.0对这方面是否有改进？

在编译的时候可以选择linux的thread支持，同样可以达到很好的效果。另外如果你的服务不是超大型的，比如像Yahoo那种。FreeBSD完全可以胜任！而且效率很好。当然FreeBSD在I/O方面又是一个软肋。但是，这一切对于中小型服务平台似乎丝毫不须考虑。

还要一个选择何种OS，不仅仅取决于此，很大程度上还取决于你自身对此OS的熟知程度以及使用习惯。但从某点就认为某OS很差，是错误的。

lqliang

我想是在BSD下會好點吧,畢竟bsd是正統的UNIX

剑心通明

原帖由 "FinalBSD" 发表：

在编译的时候可以选择linux的thread支持，同样可以达到很好的效果。另外如果你的服务不是超大型的，比如像Yahoo那种。FreeBSD完全可以胜任！而且效率很好。当然FreeBSD在I/O方面又是一个软肋。但是，这一切对于中小..........

所以说小的应用来说，BSD我感觉比linux等都好，你说它不适合大负荷，可我根本就不需要它支持大负荷

FinalBSD

[quote]原帖由 "剑心通明"]?运敌〉挠τ美此担珺SD我感觉比linux等都好，你说它不适合大负荷，可我根本就不需要它支持大负荷 [/quote 发表：


的确，我也更乐意使用BSD。

wolfop

freebsd在支持大型数据库方面比LINUX差的地方：
1、内核异步IO
2、向量IO
3、NUMA支持
4、SMP支持
5、大内存PAE支持，目前的FREEBSD PAE不稳定。
6、NATIVE数据库支持，都要靠LINUX EMU。
7、线程支持，这个可能有点争议，因为5.X有KSE。可是这个KSE很让人不明白，我测试过，虽然用-lpthread时，内核可以看到相应的线程，但是无论如何都无法用到第二颗CPU。当然可能时程序问题，也许printf导致的内核的锁定。至于它的linuxthread，又是落后主流LINUX的技术了，因为现在的主流高端LINUX都用NPTL。

当然，真的到了用大型数据库的地方，一般还是用AIX HPUX SOLARIS的。而且，就算solaris有x86的版本，在其上用大型数据库的是在不多。

剑心通明

原帖由 "wolfop" 发表：
freebsd在支持大型数据库方面比LINUX差的地方：
1、内核异步IO
2、向量IO
3、NUMA支持
4、SMP支持
5、大内存PAE支持，目前的FREEBSD PAE不稳定。
6、NATIVE数据库支持，都要靠LINUX EMU。
7、线程支持，这个?.........

希望以后会有改善

FinalBSD

原帖由 "wolfop" 发表：
freebsd在支持大型数据库方面比LINUX差的地方：
1、内核异步IO
2、向量IO
3、NUMA支持
4、SMP支持
5、大内存PAE支持，目前的FREEBSD PAE不稳定。
6、NATIVE数据库支持，都要靠LINUX EMU。
7、线程支持，这个?.........

对于SMP。5.x支持的已经很好了，编辑好内核就可以使用(我一直使用的很好)。你的问题可能是配置问题。