请问vector的一个问题

carlosbdw

看到一段话，大家说说有没有道理：
“既然大家都讲到了同步，那么也稍微谈一下，同步了的Hashtable和Vector真的那么有用吗？真的如果用了socalled thread-safe Hashtable and Vector程序代码就不用再同步了吗？
这个例子(Vector vec; Object element
if (!vec.contains(element))
  vec.add(element);
这段代码可以不同步吗？不可以，context switch might take place right after you do the containg check.
所以，在程序中还是需要：
synchronized (vec)
{
if (!vec.contains(element))
  vec.add(element);
}
这样Synchronized Vector比起没有Synchronized ArrayList和LinkedList来说一点好处都没有了。”

perryhg

Thread-Safe的object，原子操作也只到method 级别，你如果要用多个method当然就不管用了。

carlosbdw

你指的多个方法是contains和add吗？
那么如果想对一个vector进行add和remove(0)能否同步实现呢？

sakulagi

对，所以你的例子代码对同步的Vector和非同步的ArrayList来说，都需要使用synchronized来保证不会有错误。但是如果是非同步的ArrayList，如果多个线程同时执行一个单一的add操作，就可能出错，但是Vector不会。

cooljia

我想LZ需要理解perryhg所说得原子性.

1. 
   
2. synchronized (vec)
   
3. {
   
4. if (!vec.contains(element))
   
5. vec.add(element);
   
6. }
   
7. 
   

复制代码

以上代码是为了保证2个方法得原子性.

而Vector内部得所有的所有同步, 都只能保证1个方法的原子性