- 论坛徽章:
- 62
|
请高手救命 ,MYSQL怎么实现行记录锁定?????
InnoDB 中的隔离级详细描述:
READ UNCOMMITTED 这通常称为 'dirty read':non-locking SELECTs 的执行使我们不会看到一个记录的可能更早的版本;因而在这个隔离度下是非 'consistent' reads;另外,这级隔离的运作如同 READ COMMITTED。
READ COMMITTED 有些类似 Oracle 的隔离级。所有 SELECT ... FOR UPDATE 和 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE 语句只锁定索引记录,而不锁定之前的间隙,因而允许在锁定的记录后自由地插入新记录。以一个唯一地搜索条件使用一个唯一索引(unique index)的 UPDATE 和 DELETE,仅仅只锁定所找到的索引记录,而不锁定该索引之前的间隙。但是在范围型的 UPDATE and DELETE 中,InnoDB 必须设置 next-key 或 gap locks 来阻塞其它用户对范围内的空隙插入。 自从为了 MySQL 进行复制(replication)与恢复(recovery)工作'phantom rows'必须被阻塞以来,这就是必须的了。Consistent reads 运作方式与 Oracle 有点类似: 每一个 consistent read,甚至是同一个事务中的,均设置并作用它自己的最新快照。
REPEATABLE READ 这是 InnoDB 默认的事务隔离级。. SELECT ... FOR UPDATE, SELECT ... LOCK IN SHARE MODE, UPDATE, 和 DELETE ,这些以唯一条件搜索唯一索引的,只锁定所找到的索引记录,而不锁定该索引之前的间隙。 否则这些操作将使用 next-key 锁定,以 next-key 和 gap locks 锁定找到的索引范围,并阻塞其它用户的新建插入。在 consistent reads 中,与前一个隔离级相比这是一个重要的差别: 在这一级中,同一事务中所有的 consistent reads 均读取第一次读取时已确定的快照。这个约定就意味着如果在同一事务中发出几个无格式(plain)的 SELECTs ,这些 SELECTs 的相互关系是一致的。
SERIALIZABLE 这一级与上一级相似,只是无格式(plain)的 SELECTs 被隐含地转换为 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE。
|
|