这个程序为什么是对的?

SANFXUNIL

void Test(void)
{
    char *str = (char *) malloc(100);
    strcpy(str, "hello");
    free(str);
    if(str != NULL){
        strcpy(str, "world");
        printf(str);
    }
}

free已经将str指向内存区域释放了, 这样strcpy执行的时候应该发生错误才对呀,结果我在发现在GCC, VC6.0, TC3.0上运行都没有错,基本排除了编译器的原因.
百思不得其解! 这实在出乎我的预料.

angelanpan

我的理解是：
free(str)没有改变str的值，也就是说虽然释放了malloc的内存的，但是str仍然指向那块已经释放了的内存。这也就是为什么一般free(void *str)后要设置str ＝ NULL。

zh_manyu

#include<stdio.h>
#include<alloc.h>
#include<string.h>

void Test(void)
{
    char *str = (char *) malloc(100);
    printf("%xn",str);
    printf("%sn",str);
    strcpy(str, "hello");
    printf("%xn",str);
    printf("%sn",str);
    free(str);
    printf("%xn",str);
    printf("%sn",str);
    if(str != NULL)
   {
           strcpy(str, "world");
           printf("%xn",str);
           printf(str);
    }
}

void main()
{
        Test();
}
看看输出就知道为什么了

SANFXUNIL

原帖由 zh_manyu 于 2005-11-13 14:17 发表
#include<stdio.h>
#include<alloc.h>
#include<string.h>

void Test(void)
{
    char *str = (char *) malloc(100);
    printf("%xn",str);
    printf("%sn" ...

     我在GCC下面打印过str的值，发现malloc分配的区域全是0(这里就是100个0),然后跟一个标志后(我的理解)，后面又全是0。malloc到底是回事？
   
    按照我以前的理解，free str指向的区域后，str应该是个指向非法地址的指针，可现在看来似乎不是这么回事。
    你能详细的解释一下吗？

deathbravo

我还没见过哪个版本的free实现了释放之后会把指针置空的。
正常写程序free之后一定要 把指针赋值NULL;
这样以后判断指针是否有效才有意义。

1jjk

对不起，您填写的内容(如签名、帖子、短消息等)包含不良内容而无法提交，请返回修改。

[ 点击这里返回上一页 ]

不知道回帖也有罪啊?
我只是想吧内容回复出来

catbert

原帖由 1jjk 于 2005-11-13 02:15 发表
对不起，您填写的内容(如签名、帖子、短消息等)包含不良内容而无法提交，请返回修改。

[ 点击这里返回上一页 ]

不知道回帖也有罪啊?
我只是想吧内容回复出来

我曾经试图复制 g++ -version 都被指包含“不良内容”。

心如野鹿迹如萍

楼上的程序，有点不明白

程序里只有8处输出，
编译后怎么有10处输出呢？

请解释一下，好吗？

SANFXUNIL

原帖由 心如野鹿迹如萍 于 2005-11-13 15:23 发表
楼上的程序，有点不明白

程序里只有8处输出，
编译后怎么有10处输出呢？

请解释一下，好吗？

我添加了两句打印打字符
"After strcpy"之类的,并把%xn改成了%xn

SANFXUNIL

原帖由 deathbravo 于 2005-11-13 15:14 发表
我还没见过哪个版本的free实现了释放之后会把指针置空的。
正常写程序free之后一定要 把指针赋值NULL;
这样以后判断指针是否有效才有意义。

我的意思是,既然已经free了,那么那片区域就不应该还能"合法"的访问,虽然指针仍然是指向那里.