请问errno的问题

flw2

menp9999 zalem
请问我27楼对的吗?
我觉得flw斑竹有道理,errno并不是全局变量.但是menp9999说是,我真蒙了
环境变量内核能感知到吗?好象不能吧,如果不能errno又和environ不一样了.实际上内河完全也可以不知道 errno,直接告诉进程:"把错误好放到0xbffff**去了自己去找吧/:,"我越来越觉得是这样的.
一切只能裁了,谁帮我去comp.unix.问问,  我翻译不出来.

er

原帖由 menp9999 于 2005-11-21 14:21 发表
在同一个系统中,就有可能是宏和 EXTENT INT(条件编译),同多线索没有什么关系,要看errno是不是可以重入的,多线索并不意味着errno就是可以和必须重入的.当然如果没有多线索,也就不应该有什么重入的了.我个人觉得可能 ...

我同意这个观点，看看APUE的原话，“This POSIX.1 definition of errno is stricter than the definition in the C standard. The C standard allows errno to be a macro that expands into a modifiable lvalue of type integer(such as a function that returns a pointer to the error number).”

Linux是符合POSIX标准的,因此它在内核中定义了errno,在内核源代码中可以找到全局定义int errno;而在glibc的源码中我也没找到errno的定义，只有声明或者宏，请注意extern int errno只是声明。

er

原帖由 flw 于 2005-11-20 13:02 发表

首先，世界上并非只有 Linux，请把目光放长远些，否则会被咒骂为“浅薄”。
其次，即使是 Linux，它也是变化的、发展的。而且，曾经出现过的 Linux 版本，没有一个是把 C 语言的 errno 实现为操作系统的一个变 ...

偶年龄虽比版主大，但是却是个初学者，以前很少到这个版块。但是偶尔会见到投诉flw的贴子，也不以为然。最近是抱着学习和探讨的目的到这个版块的，但的确发现flw的语气有些过份，你水平高不假，但是我不希望你把一些大帽子往别人身上扣。你应该采取一些温和的态度来对待大家。

flw

原帖由 er 于 2005-11-22 09:23 发表


偶年龄虽比版主大，但是却是个初学者，以前很少到这个版块。但是偶尔会见到投诉flw的贴子，也不以为然。最近是抱着学习和探讨的目的到这个版块的，但的确发现flw的语气有些过份，你水平高不假，但是我不希望你 ...

呵呵，我就算是脾气再坏，我说的话却是对的。
想听软话是学不到东西的。
受了批评不知思过，反来寻找我的不是，而且还要搬出“年龄比我大”，这个难道很重要吗？
呵呵。拜托，做学问就要有做学问的态度。连一点争论都受不了，觉得委屈，这能行吗？

er

原帖由 flw 于 2005-11-22 09:48 发表

呵呵，我就算是脾气再坏，我说的话却是对的。
想听软话是学不到东西的。
受了批评不知思过，反来寻找我的不是，而且还要搬出“年龄比我大”，这个难道很重要吗？
呵呵。拜托，做学问就要有做学问的态度。连一 ...

我搬出年龄大，是表示我有自知之明，知道自己与你的差距。我的意思就是希望你指导大家的态度要好一点，你的话有些伤人，不知你自己有没有感觉到。

flw2

是有点硬,但是没有关系啊,我问问题从来也不知道怎么才礼貌些.只要说的是对的就OK了,但是er 和flw 两位的矛盾了啊,你们肯定有一个是错误的,因为linux内核只有一个来源.

我不知道你们两位是怎么来的,  至于我刨根问到底我承认,但是我开始就是想要知道是怎么实现的. 就算你们都是对的,你们也没有一个人说了是怎么实现的,  
还有环境变量, 我昨天翻了一会书,越来发现这个东西内核根本不知道.  

难道大牛们都不屑回答这样的问题?总之不要吵了,我不会再在这个帖子说话了.如果没有我要的答案了,没有意思.

flw

原帖由 er 于 2005-11-22 09:15 发表

Linux是符合POSIX标准的,因此它在内核中定义了errno,在内核源代码中可以找到全局定义int errno;而在glibc的源码中我也没找到errno的定义，只有声明或者宏，请注意extern int errno只是声明。

你说得非常不错，Linux 是符合 XXX 标准，因此，它也有 errno，但是，这个 errno 是否就是大家谈论的 erno 呢？
说得再清楚一点，Linux 内核作为一个程序来讲，它自己有它的 errno，但是，这个 errno 是否就是运行在其上的应用层软件的 errno 呢？
其实这个问题用脚指头想想都可以知道答案，
1：世界上并不是只有 linux，也并不是只有 linux 才遵循 XXX 和 YYY 标准。所以标准应该超越实现。
2：即使是 linux 内核自己，它没有必要、也千万不可以让应用程序都可以随便地读取、修改一个内核自己内部大量使用、并作为流程控制条件的 errno 变量。

这是一个思想问题，不是一个知识点问题。
我承认，如同 flw2 所说，我还没有找到 errno 的实现代码（注），但是，我敢肯定，它不是来自内核。因为我用脚趾头想过了。


注：不过下面的信息从某种程度上能够支持我的观点。

1. [root@BuildServer ~]# nm /lib/tls/libc-2.3.5.so | grep errno
   
2. 00ce6760 T clnt_perrno
   
3. 00ce63a0 T clnt_sperrno
   
4. 00000008 B errno
   
5. 00c142d0 T __errno_location
   
6. 00ce63a0 t __GI_clnt_sperrno
   
7. 00c142d0 t __GI___errno_location
   
8. 00cda550 t __GI___h_errno_location
   
9. 0000001c B h_errno
   
10. 00cda550 T __h_errno_location
    
11. 00000008 b __libc_errno
    
12. 0000001c b __libc_h_errno
    
13. [root@BuildServer ~]#
    

复制代码

[ 本帖最后由 flw 于 2005-11-22 11:01 编辑 ]

zy116

虽然我也不知道errno从哪来，不过我比较支持flw的看法

思一克

在用户程序中可以读取的任何变量都不是内核中的变量。
内核可以读写用户空间的变量，如argv, environ
但反过来永远不成立。否则OS就很快完蛋了。（DOS那样的无保护OS例外）

er

原帖由 flw 于 2005-11-22 10:57 发表

你说得非常不错，Linux 是符合 XXX 标准，因此，它也有 errno，但是，这个 errno 是否就是大家谈论的 erno 呢？
说得再清楚一点，Linux 内核作为一个程序来讲，它自己有它的 errno，但是，这个 errno 是否就是 ...

这样的解释才专业，谢谢