《The Desing and Implementation of the FreeBSD OS》的这句话怎么理解

zalem

在”3.5 内存管理服务“这一节，讲程序启动时初始化的部分...

       。。。
       堆栈也构建在被初始化为零的内存领域上。虽然堆栈并不需要被初始化为零，但这种早期UNIX的习惯仍被保存了下来。4.2BSD为了缩短起动时间并没有将堆栈清零而是保留了老内容。但是，考虑到这样可能恶用老程序的堆栈溢出，或可能由老程序带来的不可预见的bug，4.3BSD中再次将堆栈用零初始化。
      。。。

这段描述和这本书的4.4BSD版本中一样的，当时看老版本的时候以为是描述过时了，没在意，但是这个新版本里面还是这么说的...

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. int f()
   
5. {
   
6.         int a;
   
7.         printf("f():a= [%d]\n",a);
   
8.         return 0;
   
9. }
   
10. 
    
11. int main()
    
12. {
    
13.         int a;
    
14.         printf("main():a= [%d]\n",a);
    
15.         f();
    
16.         return 0;
    
17. }
    

复制代码

这段代码在FreeBSD和Linux上两个a都不会等于0,原来觉得理所当然，现在搞不懂了...

zalem

问题解决了...在FreeBSD1.0.2上运行了一次，确实被初始化为0了...看来还是描述老了

Alligator27

LZ的程序测试的是stack上的变量, 文档中说的堆栈是heap还是stack? 还是两个?

zalem

是说的stack，不涉及heap,这段说法已经老了，看了也要忘掉...

Alligator27

stack上, 是有点奇怪. FreeBSD1.0.2是用VMM吗?

zalem

是的，在VMware上装的。

win_hate

>>是的，在VMware上装的。

晕，他问的不是这个。

Alligator27

是这样. 有空再看看BSD吧. 公司不用它, 所以没概念.
谢谢.

zalem

是说Visual Memory  Management?V32就开始有么吧？
误解为typo了...

Alligator27

我是想问 FreeBSD1.0.2 是否用 Virtual Memory Management.

如果是, stack清零就有点怪.