IBM VS SUN 服务器，操作系统大比拼！

liaoboda

我 这里有sun E10K 和p690  主要做高性能计算，SUN 现在主要做一些数据库服务和WEB。690还在跑计算任务，690目前唯一的好处就是单板SMP可以用256G内存。（我们的是power4的 ）.我们06年12月份针对目前市场上大多数CPU进行过一个测试。（包括power5+ powPC  itanium2 9000     IIntel  Xeon    5130        AMD      270    AMD 20000   系列       ）最后不管是 浮点      和 整形计算         core     n  构架的       5100xil系列都是最快的 比第2 AMD 2000    z整形快到1倍    浮点到4倍     特别是 跑到     SSE3    优化的 程序    差距就 更大了 ，连ii
intel 内部自己高层私下都承认coren 在高性能计算的速度上比自己的itanium2 9000要 快   。   所以不要过份迷信risc 。 IBM测试成绩最差，他们最后叫他们那边的lab science 一个专门的调优部门对我们的程序调优才勉强达到xeon 5130    80％的水平     。

liaoboda

原帖由 fufuyo 于 2007-3-5 21:06 发表



如果你的应用是全平台的，说明没有经过什么优化。
RISC跑oracle的性能你测过么？

不好意思，我们只是做了高性能方面的（应为我们主要做高性能计算方面的应用）。用risc的SUN做数据库和部分web 是因为sun E1000K现在跑计算任务已经太慢了。我们以后有可能会做一些数据库方面的测试。不过从纯计算速度来说risc不管从浮点还是整形都不是woodcrest的对手。甚至比不过opteron（原来我们也很迷信risc,不过现在发现X86的性能也很不错特别是计算速度上让RISC丢脸。且价格是RISC的十分之一以下）.如果在oracle方面RISC有优势，那是操作系统方面的，如果你有相关测试欢迎您和我们一起交流

wolfop

原帖由 liaoboda 于 2007-2-27 15:09 发表
我 这里有sun E10K 和p690  主要做高性能计算，SUN 现在主要做一些数据库服务和WEB。690还在跑计算任务，690目前唯一的好处就是单板SMP可以用256G内存。（我们的是power4的 ）.我们06年12月份针对目前市场上大多数 ...

单CPU目前的确是INTEL的CORE架构最快了，SPEC的成绩已经很明显了。不过难道你们的高性能计算是单现成线程的？呵呵。
IA32/EM64T/AMD64架构怎么支持8路以上的SMP？

liaoboda

用sge的集群任务调度，跑多任务。MPI具体还没跑过。我们试验过同时跑1个2个4个任务（一台机器4核， power5+ IBM用了一个技术把2个物理内核变成一个逻辑内核，是595的机器好像），结果和一个进程跑的差不多。反正最差的是power5+。不管是浮点是整形core  构架的 woodcrest  都表现得十分的优秀。最少是power 5+的两倍以上。  我是这么认为的   数据库性能 在内存足够大的情况下 我的浮点和整形 计算能力都比你快。数据库性能肯定要比risc 好。我就这个和bull，intel ,ibm 还有其他的一些工程技术人员交流过，连intel bull 自己的高层都承认他们的 itamiun 2 9000      ,没有     core     好       。 测试数据     属于比较      
敏感的数据，公布出来我们可能要有麻烦。所以不能公布

wolfop

原帖由 liaoboda 于 2007-3-6 19:05 发表
用sge的集群任务调度，跑多任务。MPI具体还没跑过。我们试验过同时跑1个2个4个任务（一台机器4核， power5+ IBM用了一个技术把2个物理内核变成一个逻辑内核，是595的机器好像），结果和一个进程跑的差不多。反正最 ...

不对，你给的资料肯定不对。POWER5的SMT技术类似INTEL的HT，是把一个内核做逻辑多线程的情况。这个在做HPC的时候IBM的强烈建议关闭的，SMT只是对OLTP/DSS比较有效。这点基本的测试前提都错了，尤其你在做4个任务的情况下，其实是用2个POWER5内核VS4个扣肉的内核；两个任务的情况下，也可能被分布到一个内核上面。
具体的POWER5和CORE性能的对比，我更信任SPEC的测试结果。
另外你对OLTP/DSS的理解也有很大问题，你忽略了IA架构处理器目前的SMP上限制不超过16个内核，POWER5可以做到64个内核；INTEL IA架构的服务内存带宽只有10G/s出头，POWER架构的内存带宽800GB/S

liaoboda

原帖由 wolfop 于 2007-3-7 16:19 发表

不对，你给的资料肯定不对。POWER5的SMT技术类似INTEL的HT，是把一个内核做逻辑多线程的情况。这个在做HPC的时候IBM的强烈建议关闭的，SMT只是对OLTP/DSS比较有效。这点基本的测试前提都错了，尤其你在做4个任务 ...

     我们跑单进程的时候，IBM的power5+速度也 很慢  。 IBM  那边具体的 操作 不是我们做的 我们的测试集开始编译不过去 后来他们勉强搞定了 是他们手动一个一个丢上去的，测试地点就是北京IBM的机房。（全程都有他们的工程师在场，可能是后来他们自己感觉那个power5+太丢脸了 他们找了美国那边的labscince 不知道是不是这么拼写的，对他们的服务器进行了调整，结果比原来快了一倍，但是还是比5130要慢30％以上 不管是整形还是浮点特别是浮点 5130要快很多）IBM的SMP的确很厉害，现在我们690单机256G内存了。但是现在四路安腾也有32个槽，2G一跟的内存可以到64G 4G一根的可以到128G 我们算过成本64G的四路安腾2  50 到60万就能搞定一台，690我们卖的时候大概是250万美元。另外AMD 2000系列我们也跑过 是2000系列的也是2。0的主频的，和5130的结果差不多。＋ — 5％ ，2000系列负得多一点（不过2000系列的价格和5130是没有可比性的）。有关测试结果我们给intel 也发过 BULL 也发过 他们都建议如果搞高性能计算最好的 还是coren四核的集群。有关的测试我们 今年有可能继续，我也是去年才毕业的 刚搞这个没多久，所以如果今年继续测试 我希望大家能提供一些更科学更好的方法 和与我们一起找原因。我们原来也是对power5+ 和安腾抱了很大的希望，但是事实证明coren 构架非常优秀。