求qmail ;Postfix ；的功能区别？

zcwhy

公司准备部署个MAIL，在QMAIL 和POSTFIX 两者决定不下。
请各位大侠评价以下两者的功能，优点！

mageguoshi

我说说postfix有点吧！
是sendmail的替代品，和UNIX，Linux有比较好的兼容性。而且是sendmail升级和移植比较方便！
两者在性能上并没有太大区别！

hzqbbc

原帖由 zcwhy 于 2005-12-10 09:50 发表
公司准备部署个MAIL，在QMAIL 和POSTFIX 两者决定不下。
请各位大侠评价以下两者的功能，优点！

参考一下这个：

qmail sendmail postfix - 三种MTA的比较

http://www.hzqbbc.com/blog/arch/2005/06/qmail_sendmail.html

zcwhy

原帖由 hzqbbc 于 2005-12-10 13:35 发表


参考一下这个：

qmail sendmail postfix - 三种MTA的比较

http://www.hzqbbc.com/blog/arch/2005/06/qmail_sendmail.html

谢谢你提供的信息，这样看来POSTFIX都会比SENDMAIL ；QMAIL都会有优势一点咯。

moumoulrc

能用好的话，其实哪种都无所谓

[ 本帖最后由 大麻 于 2005-12-12 15:57 编辑 ]

大麻

原帖由 moumoulrc 于 2005-12-12 15:34 发表
能用好的话，其实哪种都无所谓

严重同意此观点。其实简单的比较 sendmail qmail postfix 是没有多大意思的，与系统管理人员综合能力有一定关系。

我的个人感觉，qmail 虽然 patch 多比较烦人（不过推荐可以使用 spamcontrol 这个patch全部搞定），但是 qmail+vpopmail 基本上是一套比较完整的系统方案，一般用户很容易安装使用，至少不用去考虑数据库的细节问题等等（vpopmail支持 cdb /mysql /ldap 等等）。postfix 则在配置上灵活，适应性非常强，但是对于系统不太熟悉的用户来讲，要在短时间内熟悉，并配置一套完整的可用方案则更困难一点，因为配套的软件可能一大堆，让初学者摸不清头绪。：）

以上是个人感觉而已，希望不要引起不必要的争论。