大家来提linux功能上的缺陷

qtdszws

我先列几个
1.没有真正意义上的线程(象windows那样)
2.安全体系(UGO XRW+权能)比较混乱和麻烦
3.键盘和显示器这样的字符设备处理非常麻烦

独孤九贱

原帖由 qtdszws 于 2005-12-29 08:49 发表
我先列几个
1.没有真正意义上的线程(象windows那样)
2.安全体系(UGO XRW+权能)比较混乱和麻烦
3.键盘和显示器这样的字符设备处理非常麻烦

个人持保留看法……


我也来接龙：

我觉得的最大缺点是驱动设计的问题：Linux将内核与驱动放在一起，虽然可以编译成模块……但是这种做法对于普通用户来说太过麻烦，是不可接受的，扩展性也不太好……虽然已经有很多牛人讨论过这个问题了，觉得Linux这样作也有它的道理，但是个人还是觉得在这方面，微软的更近乎人性些，特别是要往桌面发展……

qtdszws

驱动确实是个问题
linux不但要从unix拿来,也应该从windows拿来
不过一定要遵守simple is beautiful的信条

bingosek

健壮性不够
代码优化程度没有fb好
安全性有待提高，最理想是做到ob一样，从代码的级别进行安全审核

wind521

对于大型业务的整合和支持能力

yidou

版本非常混乱

macrodba

没有６４位

A-Liang

线程栈的设置不像Solaris那样进行动态设置。
某些系统调用不安全。如waitid出现死等。
版本的升级导致的不兼容现象较多。内核修改感觉随意性较大。开发的系统程序维护成本高。

qtdszws

1.runlevel和sysv多余
2.X server应该放入内核,提高效率,windows 2000的窗口样式非常好,建议采用
3.应该引入windows的注册表
4.应该引入ACL安全机制
5.mount机制是一块鸡肋,不如windows的盘符好用,况且试图隐藏物理属性是不明智,毕竟软盘,优盘,硬盘和光驱是不同,建议把他们结合
6.可执行文件不愿意带扩展名,非常不好
7.没有统一的安全机制

Brain1127

1.runlevel和sysv多余
   runlevel多余么？根本没有觉得。每一级runlevel都有其作用。在剪裁后系统中倒是可以减少部分runlevel
2.X server应该放入内核,提高效率,windows 2000的窗口样式非常好,建议采用
   已经变成win鸟。。X以用户级程序运行本来就是比win优秀之所在。如果非要放到内核里面，还不如直接去用win好了
3.应该引入windows的注册表
   不说什么了。。注册表的问题早已经是天怒人怨了。。（楼上是3721的？）
4.应该引入ACL安全机制
   貌似很早已经有了。win NT是从Unix上学过去的（不敢确定。请达人来指正）
5.mount机制是一块鸡肋,不如windows的盘符好用,况且试图隐藏物理属性是不明智,毕竟软盘,优盘,硬盘和光驱是不同,建议把他们结合
   windows能从内核级支持虚拟光盘镜像吗？mount配合服务能完成许多看起来Mission impossible的事情。所有的设备在Linuxer/Unixer眼里都是文件。读盘（无论什么盘）＝读文件
6.可执行文件不愿意带扩展名,非常不好
   省得病毒泛滥。一般临时用不到的可执行脚本我甚至不愿意加x位，要用了再加上
7. 没有统一的安全机制   
     何所谓统一的安全机制？解释先