容灾方案求助！！！

hululu

问题是，你是要做单纯的数据容灾，还是应用级容灾？

数据需要实时同步还是可以接受异步模式？现有的链路情况如何？

sea-unix

对不起这几天外出了。目前只作数据容灾，用户可以接受异步模式。如果加上VCS投资更大。300万更拿不下来。VVR需要VxFS文件系统，但是HACMP与VxFS文件系统结合有问题，因此VVR也不是个好方案，IBM的那个方案听说很不成功，问题很多，也不知道哪儿有它的案例。

huxh

我记得HACMP/XD在国内已经有一些成功的案例的，具体的得再找找
使用它的好处是与原来的系统结合比较紧密，不需要对生产系统进行太大的改变
不过只是数据级的灾备，那使用kashya、falcon等基本也都能满足，价格方面也不贵的

独孤之求败

高层对话啊！

simonniu

IBM不是也有一个远程的卷复制工具么

叫GEO RM，这样不用什么VVR，也不用什么VCS了

simonniu

IBM不是也有一个远程的卷复制工具么

叫GEO RM，这样不用什么VVR，也不用什么VCS了

至于数据丢失：一般远程复制都有三种模式
同步：可以保证没有任何数据丢失，但是对主站点的性能影响较大
异步：与同步刚好相反
自适应：数据丢失和性能介于两者之间

charlesc

不错的题材。不知道最终方案如何？

nuliyidian

还可以看看这套系统上跑的什么业务，是否采用数据库（oracle，informix）等；
按照客户的要求，如果可以用数据库容灾技术，应该是最经济的方案！

hover_407

[size=-2]针对楼主的需求，我提供如下的建议：

1、如果只是数据级灾备，最好采用基于存储级和交换机级的灾备方案，因为在灾备中心不需要服务器；
   基于系统的如IBM HACMP/GEO, Veritas VVR，基于数据库的Oracle DataGuard等方案在灾备
   中心都需要部署服务器。
2、基于存储的容灾方案比较成熟，都可以采用，关键是你目前的存储系统是什么？
   如IBM PPRC、EMC SRDF、HDS TRUE COPY等；基于存储的灾备方案对主机透明，
   实施过程中对原生产系统影响小。
3、基于存储交换层的灾备方案目前有也有很多，如IBM SVC, EMC Investa，Falcon IPstor等
   以上这些本质上是带内虚拟华的解决方案，最大的问题是:改变原身产系统的文件系统，及将原来的
   磁盘设备改为以上这些设备提供的存储设备，其次是带内虚拟话目前还不成熟，可靠性和性能都得不
   到很好得保证。     
4、至于上面网友提到的Kashya，是一家以色列公司，进入中国不就，目前在中国也有代表处，
   联系电话：010－65102099，主页：www.kashya.com。提供了不错的基于存储交换的
   解决方案，如果结合CISCO的SANTap可以构成很好的带外解决方案。

以上粗略见解，请参考！
联系方式：hover_407@hotmail.com

另外推荐你一个国内公司，可以提供全面的灾备服务：www.centrin.com.cn

sea-unix

谢谢大家参与讨论，目前准备采用HACMP/GEO，这样对生产中心的影响比较小，容灾中心是新建中心，采用了P520和IBM Ds4300。