电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2006-01-05 11:18 |只看该作者 |倒序浏览

Linux系统的进程(或线程)实现是否占用CPU中断资源(比如时钟中断)?如果是的话,uClinux也应该同样吧,那为什么ARM的官方技术资料显示ARM系列CPU的中断资源没有一个被uClinux占用,而全部留给开发用户使用?

[ 本帖最后由 zhpzh 于 2006-1-5 11:20 编辑 ]

2楼 [报告]

发表于 2006-01-05 11:31 |只看该作者

回复 1楼 zhpzh 的帖子

不懂你说的是什么咚咚

3楼 [报告]

发表于 2006-01-05 12:13 |只看该作者

我也没看懂

4楼 [报告]

发表于 2006-01-05 12:40 |只看该作者

我想问的是,在Linux下进程或线程的时间片的跟踪是不是在时钟中断处理例程里实现的?如果是的话,uClinux也应该同样吧,若如此那么为什么ARM的官方技术资料显示ARM系列CPU的中断资源没有一个被uClinux占用,而全部留给开发用户使用?

5楼 [报告]

发表于 2006-01-05 12:42 |只看该作者

>> 在Linux下进程或线程的时间片的跟踪是不是在时钟中断处理例程里实现的?
是的。
ARM处理器没接触，只知道它没有MMU，没有虚存的概念，蛮奇怪的

6楼 [报告]

发表于 2006-01-05 12:58 |只看该作者

我最终想问的就是: 如果在uClinux下进程或线程的时间片的跟踪是在时钟中断处理例程里实现的,这定说明CPU的某时钟中断资源在uClinux一启动时就已被其占用, 可是为什么ARM的官方技术资料显示ARM系列CPU的中断资源没有一个被uClinux占用,而全部留给开发用户使用???

Linux系统的进程(或线程)实现是否占用CPU中断资源(比如时钟中断)??? [复制链接]