下午一时冲动，写的关于“Linux下程序的GUI界面"。呵呵

zyyzj

一直就想想写写关于Linux与Windows相关的文字，可是每次总是写一半有头无尾。本来一个观点有纷争是正常的，可是争也得说得出个理来才能争啊。我实在是领教够了国内部分专业人士的专业水平，往往敢于对自己用都没用过的某项事物，也是指手画脚的说东说西，连内容都看不明白，就急着拍砖上阵，一但讲不出理就开始人身攻击。

今天又是看到某位仁兄大发概叹Linux下程序的GUI界面如何如何差，比起WINDOWS如何如何不足，接着跳出一位仁兄以GNOME／KDE等为例捍卫Linux的荣誉，然后，口水战开始，呵呵！

我想从一个程序员的角度，发表一下关于“Linux程序的GUI界面”的看法。而且，我认为我这个思想应该能代表一部分基至是很大一部分Linux下的程序员。

为什么Linux下那么多优秀的程序却没有几个具有好用的GUI界面？

因为，Linux的文化从根本上就是基于文本和命令行，快速，有效，简单。

我眼中的计算机用户，横向分为商业用户和家庭用户两类，纵向分为程序员和非程序员两类。

当我开发Windows下的企业应用程序时，我首先考虑的是用户界面，我会了解一切有关最终客户的情况，他们的年龄，他们的学历，他们的工作习惯，他们的业务流程等等，我会只为了调整一个按钮的位置而连续5个小时坐在计算机屏幕前，盯着界面，思考着我的客户的操作；

当我开发Linux下的程序时，我首先考虑的是数据结构和种种技术相关的事物，是数组还是用链表，用文本还是用XML，是不是要使用现成的一个库等等。我同样也会在计算机屏幕前连续坐上5个小时，为了检查自己的代码是否完美；

我开发Windows程序，是为利，界面是首要重点；我开发Linux程序，是为名，代码是首要重点。

当处于不同的平台下开发时，我是有着不同的价值取向的，在Windows下我和用户交流，在Linux下我和程序员交流。

不知道有多少人能够理解以上的这些话？

好吧，直接了当（可能会伤着一些Linux爱好者的情感，我道歉）地说，Linux下的程序，只是给会用的人用的。明白了吗？

对于Linux和Windows之间的文化差异的描述，我见过的最准确理性的，是Joel Spolsky其文章在＜二元文化＞中的一句话：UNIX的文化使其代码产生对其他程序员有用的价值，而WINDOWS文化使其产生对非程序员有用的价值。

如果，你不是程序员或者没有编译啊命令行等基础知识却用Linux，我只能说，哥们，你站错队了。

什么进军桌面啊，不需要手工修改配置之类的，那是商业，商人们的行为和口号。他们花钱雇职业程序员开发程序，花钱宣传到处推广，和Windows的商业行为没有一点点的不同，那是最终要向用户收费的，羊毛出在羊身上，哥们，你明白了吗？

要是你期望着，Linux下的桌面应用程序简简单单一安装，就能很好的起作用，我只能再说一次，哥们，你站错队了。

许多事物，一到中国就全然变了样，特别是经济利益相关的。对于国内的Linux状态，我就不说什么了，上梁不正下梁歪，呵呵。

另外要提一下的是，这两种平台的应用程序在GUI上的区别，一部分是由于各自文化的不同，另一部分也是和技术有关的。具有很高可靠性和很强可用性的GUI库，是非常复杂的，几乎要用到所有的软件开发技术才能实现。在这一点上，Windows是非常优秀的。我个人觉得，它是现在操作系统中［综合可用性］最强的（指普通桌面用户而言）。提到GUI设计，不可能不提到APPLE，我还专门买了台POWERBOOK用来研究其GUI设计，以后会写一些文字专门进行论述吧。

声明，我在Linux和Window的软件开发混的时间也不短了，开源啊商业啊，各有涉足，上述的话都是针对概率而言，并不是说Linux下一个具有好用的GUI的程序都没有，所以，想通过各种例子来进行反驳的各位就免了，呵呵。

欢迎理性辩论.

gnap

其实两种理念（不想用文化这个词，因为我只承认Linux具有文化特性）的差异，即使双方的CLI和GUI的设计也是不同的。
在Linux下，强调机制。即使是CLI的配置文件也变成的一种机制。不论大小Linux的配置文件都灵活得像脚本一样（有的就是脚本），而用户要想掌握，即使不是程序员，也得用程序员的方式思考问题。而GUI，也想设计得十分的灵活。Linux相让GUI都能让用户定制，同样是想提供一种机制。
而Windows即使是CLI的程序也想向导型的，用户一步步按照程序员的引导进行。所以，Windows界面的设计理念不光在GUI下，即使是CLI也是这一传统。
但是，由于Linux灵活的特性，利用向导型的程序生成CLI程序配置文件的脚本是可行的。反过来让Windows变得灵活就难多了。所以说，让Linux变得用户友好是现实的（RedHat的图形配置工具就做得不错），但是需要时间，也需要出现大量的愿意研究GUI设计的Linux程序员。这一方面，在大厂商的高薪诱惑下不是问题。
可以说，Linux上应该允许出现违背Unix哲学的东西产生。而不同的东西都能出现在Linux身上，也是对他的设计的一种肯定。Linux上能运行任何概念的东西，而Windows就不行。Linux加个壳就可以兼容Window理念，而Windows却没法做到。
其实，用程序设计程序，把程序设计成程序的想法一直贯穿在GNU软件的设计哲学中。Linux下的这种哲学是美的，数学是美的，但是然很多人来理解这种美是有难度的。但是，像我前面说过的一样，Linux上可以运行任何理念的软件，当然可以运行不美的。只要不是“丑”到和Windows一模一样就行了。在一个帖子后我是这么回的，你儿子可以整容整得丑一点，但是整的像小泉就不行了！

zyyzj

gnap兄，似乎也对Windows有某种偏见啊。

Linux是个面向程序员的操作系统，Windows是个面向普通用户的操作，两者都称得上是“伟大的软件”。如果gnap兄有时间，能读一读关于Windows操作系统的开发过程相关的书，你也许会发现大集市固然有其美妙之处，但是大教堂同样也很壮丽。

两者都是人类无数智慧的结晶。

我之所以发这个贴，其实是想表达一个意思，Linux还远远没有达到“普通用户”可用的地步，像GNOME,KDE这样的桌面软件，仅仅是外表上达到了可用的级别而已。就目前而言，如果你不具备编译，命令行，配置文件等基础知识，是很难“流畅”的使用它的。

Linux_inside

原帖由 zyyzj 于 2006-1-28 01:33 发表
gnap兄，似乎也对Windows有某种偏见啊。

Linux是个面向程序员的操作系统，Windows是个面向普通用户的操作，两者都称得上是“伟大的软件”。如果gnap兄有时间，能读一读关于Windows操作系统的开发过程相关的书， ...

偶编程啥也不会，怎么也可以玩Linux呢？看来我站错队鸟~~~

platinum

个人感觉使用 Linux 的门槛是要比使用 Windows 略高一些，且应用程序的广泛性及普及程度也不如 Windows（比如办公、比如游戏）

另外一点，也是最关键的一点，就是一旦操作系统出现问题，TroubleShooting 的难度要比 Windows 大的多，因此也有很多人因为这一点放弃了，然后撂一句“Linux 真难用！”的结论扬长而去

呵呵，其实我感觉都是 MS 垄断害的，假如大家都在迷茫选择哪种 OS，到时候第一点应用软件不足可能就不是问题了，随着用的人多，资料多，TroubleShooting 也不会成问题

不知道这么比喻对不对，Windows 和 Linux 好比两个万用表，一个是数字式的，一个是模拟的，数字式的可以很清楚的很直观的看到数字，操作方便，模拟的不一定会看，比如伏特档、欧姆档，两者就要反着看，再有就是模拟的可以通过指针摆动看出一个电容的放电曲线，而数字的就做不到。数字的用着简单，快捷，模拟的相对复杂，但功能强大（关键看你会不会用）。万用表如此，OS 亦然。

heiheijian

我小菜鸟也想说几句，呵呵
其实我接触LINUX也有半年了。感觉WINDOWS 是那种想简单的人好用些，LINUX是那种求爽快的人用，因为WINDOWS里好多都为我们集成好了。没用的，不想用的，都在了。所以好多时候我们就是感觉很不爽。LINUX则可以自己想要什么就装什么。想乍整都可以， 用Linux 的门槛是要比使用 Windows 要很高一些。当然如果你是一位了解计算机的人，那就不算什么了。但一个什么都不懂的人，他说要你教你他学计算机，你会首先让他学REDHAT9吗，显然那是没有效率的， WINDOWS 你只要做给他看看就行。因为他以大众化了，附合了大多数人的习惯了，
而LINUX 不行， 在我看来他只适合有一定基础的人去了解，
我也试过让我姝姝去了解计算机，在WINDOWS 下，她想听音乐。我做一下
第二次她就自己整了，
而在LINUX 我做了好几次他还是要叫我 ~~~
多指教！！呵呵



上面那位兄弟讲的也是我们常遇到的


不过LINUX发展比WINDOWS 快，相信年把后会与WINDOWS 一拼的


本人现在用双糸统。做事用LINUX  玩用WINDOWS

[ 本帖最后由 heiheijian 于 2006-1-28 11:25 编辑 ]

gnap

原帖由 zyyzj 于 2006-1-28 01:33 发表
gnap兄，似乎也对Windows有某种偏见啊。

Linux是个面向程序员的操作系统，Windows是个面向普通用户的操作，两者都称得上是“伟大的软件”。如果gnap兄有时间，能读一读关于Windows操作系统的开发过程相关的书， ...

我对Windows没有偏见，我毫不否定他作为商品的价值。

Linux是面向文化的操作系统，Windows是个面向市场的操作系统。两者在其各自的领域都是伟大的作品。有句话说得好“在中国不存在Linux出身的人”，所以大家都像王垠说的那样“电脑上摆的比尔盖茨头像”。也正因如此，中国不存在不了解Windows的人（当然除了微软员工，也不存在真正了解Windows的人）。

Windows的成长是一个传奇故事，他是一个商业传奇。人们关注他的开发过程，但是目光已经放在他商业的巨大成功之上。我并不反对一个计算机用户把自己当成一个用户，但是我反对一个技术人员把自己当成用户。一个技术人员是要学习，是要动手解决问题的。他和用户不同，用户是单纯是要花钱的。就像如果有钱的话可以让保姆为自己干所有的家务。但技术人员不能这样，对于技术人员来讲，没有进步易为着淘汰于死亡。

然而技术人员在Windows的成长有一个极限。Windows的开发人员就好比Firefox插件的开发人员。插件的确重要，人可能一辈子有写不完的插件，但总有人想要写Firefox自身。Firefox允许这样，但是谁能够为Vista写代码呢？

所以其实Linux和Windows各自的理念并不冲突。但是，当Linux内部的发行版本出现了Luna界面的时候，会让每一个Linux爱好者愤怒！所以我的偏见不是对Windows的，而是对RF的！昨天看一个帖子是这么回的“骂是爱啊！”。想必大家也都是这种心情，而这种心情就跟自己的儿子做了汉奸差不多！

sunyefei

我非常赞同楼主的观点，以目前的情况来看，LINUX还远未达到作为可用的桌面平台的水平，科技以人为本，如果一个产品是给普通大众用的话，则在开发这个产品的时候多站在使用者的角度考虑一下。

liuziyang

如果你学过DOS命令，用过dos6.22 win32 win95 win98...这样一步一步走过来，你再去用linux也是一样容易上手！如果你的windows**只是鼠标用得好就难说了！

i770880

给一台不带系统的计算机，给一张windows安装盘，另外再给一张knoppix4.0光盘，到各大写字楼找OL作试验吧，看看谁更易用。

是网管的都会明白，要伺候那些OL，单单一个windows是不够的，还得随时手把手的教呀。