免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 5701 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[小机硬件] UNIX小型机系统相对PC服务器系统的优势?谁有总结,发来一下 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2006-02-10 11:28 |只看该作者 |倒序浏览
UNIX小型机系统相对PC服务器系统的优势?谁有总结,发来一下

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2006-02-10 11:37 |只看该作者
没有病毒!哈

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2006-02-10 11:42 |只看该作者
1稳定压倒一切。小型机无论是硬件还是操作系统都比PC稳定,不容易down。
2还有小型机多CPU的并发处理性能是PC无法比拟的。当然单进程的话,高主频的PC还占一些优势。

综上,PC适合小型企业和个人使用,用于处理并发情况较少,数据量较小的应用。
小型机则反之。

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
4 [报告]
发表于 2006-02-10 14:34 |只看该作者
how about the cluster?
uses the linux  on Intel architecture platform?
for instance,
Cluster: 8nodes.  4cpu (AMD x86_64)/ 16G + Linux   per node

VS  
only 1 node, 4cpu (IBM Power5)/ 16G + Aix 5.3?

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
5 [报告]
发表于 2006-02-10 16:30 |只看该作者
原帖由 弱智 于 2006-2-10 14:34 发表
how about the cluster?
uses the linux  on Intel architecture platform?
for instance,
Cluster: 8nodes.  4cpu (AMD x86_64)/ 16G + Linux   per node

VS  
only 1 node, 4cpu (IBM Power5)/ 16G + A ...

很多应用不是能完全用CLUSTER方式解决的,最典型就是OLTP数据库。RAC到2个以上节点是很痛苦的,出发程序写的专门优化,很难有性能提升,而且节点和节点之间的通信开销很惊人。
CLUSTER只适合某些解决方案,比如WEB SERVER、DSS的数据库等。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
6 [报告]
发表于 2006-02-10 16:34 |只看该作者
从技术上说,小型机有PC SERVER不可比拟的单机处理能力扩展,惊人的带宽,和专门为提高稳定性提供的设计。
从其他方面说,一般小型机有更好的服务或者说有更牛的人帮你背锅。
当然,这些都要求你的预算够,而且真是有那么大的系统压力。
个人觉得P550或者更低的P系列机器也就只适合开发和测试用用了。

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
7 [报告]
发表于 2006-02-11 13:04 |只看该作者
谢谢wolfp兄,由于没有真正在生产环境中接触到RAC,所以,不知道其中的道理。
但是看到国内曙光基于Intel架构的多cpu的集群系统号称价格便宜,性能和某些小鸡相近,才有此问。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2006-02-11 21:21 |只看该作者
原帖由 弱智 于 2006-2-11 13:04 发表
谢谢wolfp兄,由于没有真正在生产环境中接触到RAC,所以,不知道其中的道理。
但是看到国内曙光基于Intel架构的多cpu的集群系统号称价格便宜,性能和某些小鸡相近,才有此问。

那要看什么应用,什么环境下性能接近了。

小机有很多PC服务器不能比拟的地方

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
9 [报告]
发表于 2006-02-12 16:50 |只看该作者
在有些应用领域,比如群集的节点之间通信很少的科学计算应用中,UNIX小型机或者UNIX小型机群集相对PC Server Cluster,在性能上没有优势。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2006-07-19 14:50 |只看该作者
在英文里这两位都叫server(服务器),小型机是国内的习惯称呼。pc服务器则主要指基于intel处理器的架构,是一个通用开放的系统。而不同品牌的小型机架构大不相同,使用risc、mips处理器,像美国sun、日本fujitsu等公司的小型机是基于sparc处理器架构,而美国hp公司的则是基于pa-risc架构,compaq公司是alpha架构,ibm和sgi等的也都各不相同;i/o总线也不相同,fujitsu是pci,sun是sbus,等等,这就意味着各公司小型机机器上的插卡,如网卡、显示卡、scsi卡等可能也是专用的;操作系统一般是基于unix的,像sun、fujitsu是用sun solaris,hp是用hp-unix,ibm是aix,等等,所以小型机是封闭专用的计算机系统。使用小型机的用户一般是看中unix操作系统的安全性、可靠性和专用服务器的高速运算能力,虽然小型机的价格是pc服务器的好几倍。
pc服务器一般用的操作系统是安全性、可靠性稍差的windows 2000/windows nt4。目前造成windows nt口碑不佳的原因其实多少也在于大家对microsoft的偏见,其实windows nt安全性、可靠性和运算速度并不差,尤其是其windows2000发布以后,而windows2000针对服务器市场又分为多个版本:windows2000 server、windows2000 advance server、windows2000 datacenter server。目前在服务器操作系统市场上的ms windows 2000/nt市场占有率在50%以上,而且windows nt在操作界面的易用性、通用性、易开发性、大量的应用软件支持上有绝对的优势;另外,pc服务器还可以支持现在流行的linux、sco unix、solaris for x86等unix操作系统,对于文件和打印服务器novell netware操作系统也是一个不错的选择。相对而言,pc服务器具有较高的性能价格比,通用性是其最大的一个优点,会使用pc机就可以很容易地使用pc服务器,它的硬件结构与pc机差不多,用户心里有底;它的操作系统一般是windows nt/2000,又对用惯windows 95/98的用户来说容易掌握,而且应用软件也更丰富。另外,价格便宜也是pc服务器的优势,价位处于pc机与昂贵的小型机之间,具有最佳的性能价格比。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP