免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1031 | 回复: 5
打印 上一主题 下一主题

关于 拨号上网/iptables [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2006-02-15 14:46 |只看该作者 |倒序浏览
我在我的电脑里 使用 virtual pc  安装了 fc1 然后 自己学习配置了 一个 DNS &  DHCP  然后用 Iptables 做了一个 NAT  这样就是我的 所有的 电脑 (本机内 所有 得 虚拟机 和 本机 XP 可以上网了) 

我想知道 这样设置的 代理网关 好吗 这样很简单就可以 实现多机互联了

那么 我想知道 还有那么多的 代理软件 他们的优势 是不是 只有 缓存 和 友邻 父 代理的 优势了。

那么 如果 从事一个  真正的 网络 代理(在一个公司里面 如果没有 router ,用一台 linux 机 做 多用途服务器的话 可以 这样做吗 )

我是一个 新手 很好奇 谢谢 指教:)

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2006-02-15 16:34 |只看该作者
首先有几个概念要弄清
1、routing 和 nat,这两者是不同的,有 nat 必有 routing,有 routing 未必有 nat
2、nat 和所谓的“代理”还有“路由器”,三者相互都不同,三者工作于不同层面,从 OSI 网络模型来讲,nat 是工作在四层的,纯路由的东西是工作在三层的,而代理(http 代理、socks5)都是工作在七层的

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2006-02-15 20:25 |只看该作者
谢谢 版主
那你能给我指点一下 用 NAT  ,route , proxy . 他们的优势 和之间的 差别吗 还有各个 最好的 应用 是什么
或者给我一个 这样的 文章也行了 谢谢:)

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2006-02-16 07:24 |只看该作者
他们相互之间没有什么所有的“优势”与“劣势”,他们的功能不同、用途不同
routing 好比是城市里的道路
nat 好比是城市里的道路上的红绿灯和标志牌
proxy 好比是跑在城市里的道路上的必须服从红绿灯和交通警的汽车
routing 是基础,OSI 层次最低
nat 的层次比路由高一些,有 routing 未必有 nat,但有 nat 必有 routing,有道路未必有红绿灯,有红绿灯必有道路

从 A 地到 B 地,有几种方法
1、给你张地图,表明了怎么走,不限制你任何东西,routing 的限制最小,但往往大家不会纯用 routing,因为纯 routing 并不一定满足我的需求,我未必能到达目的地(很多人上网、没有更多公网 IP 的话)
2、让你沿着路标走,坐什么车不管,但必须遵守交通规则(大家一视同仁,只要去 B 地的,都要遵纪守法)
3、给你准备好了车,上车就到了,但是不要管我车怎么走,什么时间到(这个限制最多,自由最小,速度可能最慢)

上面可能比喻有些问题,呵呵


最好的应用是什么?

不知道。。。。。
不知道你问的是什么。。。。。

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2006-02-16 09:45 |只看该作者
谢谢 版主 
我觉得 NAT 更像 立交桥 赫赫:)
我了解了  我们在用 模型osi 高一层的时候 就已经在用这一层下面的东西所以我在说的时候 就不能把概念搞混了。
那能不能说 proxy 的限制 是最大的了 它是受到他 底层的 限制呢 我知道 proxy 支持的 协议 不多了。但是 高层的 却比底层的 使用着方便 因为 他越来越向 软的 方向。 是这样吗:)

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2006-02-16 12:17 |只看该作者
立交桥更贴切点,呵呵

proxy 主要由于他本身是一个 application,所以很灵活,功能很强大,但效率也相对低很多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP