windows使用管道，linux使用socket，2种不同的通信方式有什么区别

gotolj

windows使用管道，linux使用socket，2种不同的通信方式有什么区别
现在有一套source，支持windows和linux两个平台。
但是这套source中的通信方式在windows和linux里面处理的方式不一样的。
windows 用 管道。
linux用 socket。

然后处理同样一套传输任务。都是同时并发64重的。
结果通过测试发现同时并发的效率没有windows里面的高，
换句话说就是相同相面的10秒钟，
windows能够并发30个，linux只能够并发20个

这套source 其他地方都没有什么不同，
除了刚才说到的通信方式。

请问那位高手有没有碰到过这方面的技术问题。
最好有参考文献。
非常感谢。

gotolj

我不相信cu的人都不知道，
加油阿

bxu2000

你是不是每次都重新创建一个新的socket连接，还是使用长连接？
管道和socket性能肯定有差别，管道是优化过的进程间消息通信方式，socket是必须按照通信协议进行通信的，如果是tcp，之间的握手之类的消耗是少不了的。

gotolj

我不是每次都创建一个，
如果同时进行10个操作的话，socket和pipe里面的都是用同一个的。

你说的比较好，但是我希望有能够证明它的论据。

p4apple

如果是同一台机器下的进程通讯 , linux 下有一种 local socket 速度应该比正常的Socket 快  , 你看看你linux 代码用的是local socket 吗,不是你可以尝试改改 , unix 网络编程 第2卷了有描写 ,另外, 现在的linux 应该也有管道了吧或相似的内容吧?(不清楚 ) .

双眼皮的猪

Unix本地域套接字~不过既然都说到管道了~为什么不用用别的IPC方式呢,条件要求必须是socket吗?


UNP第二卷~

wolf0403

只说是 socket，是 AF_INET 还是 AF_UNIX 的？曾经看到过资料，Win32 的 Named Pipe 提供了一些 Unix pipe 没有的功能（包括防止 interleave 等），但是没有具体的 AF_UNIX vs Win32 Named Pipe 评测。