大家对IBM的HA的感觉

shadowyang

我看过ibm工程师做HA，也看过HP工程师做MC/ServiceGuard，我个人感觉IBM的hacmp对用户而言比较好懂些，至于出了问题，对用户而言一个样，不知道rose什么的如何？

wolfop

原帖由 "larryh" 发表：

如果HACMP配置算难的话，估计换了HP MC/ServiceGuard、Compaq TruCluster还是VERITAS的集群，都会觉得难。
也好，如果大家认为它太麻烦复杂了，我们(即这里版主们＋小的不才＋一些专家)都觉得简单，那么我们就..........

那些我估计也够呛，所有企业级别的东西我的感觉是，销售吹嘘的总是比实际好太多。另外我估计你想吃的这个饭可是不那么好吃的，我作为用户可不管是否难，只管你给我的配的HA要起作用，我需要的是HACMP，不是LACMP啊。

larryh

原帖由 "wolfop" 发表：

那些我估计也够呛，所有企业级别的东西我的感觉是，销售吹嘘的总是比实际好太多。另外我估计你想吃的这个饭可是不那么好吃的，我作为用户可不管是否难，只管你给我的配的HA要起作用，我需要的是HACMP，不是LACMP啊?.........

饭对某些人总是好吃的，真金不怕火炼。问题是，这样的人还是太少，大多数客户没有机会接触这些人，当然也就无法理解很多事情：为什么说的和做出来的不一样？如果确实做不到，乙方好像也没有什么变通办法解决我的问题，怎么办？
最后只好自己想办法穷对付。

我认为这行业的专家，不等于HACKER性质的人，技术NB就行，而是能够充分调查理解甲方的需要，真正站在甲方的角度，以解决客户的业务运转问题、在合理的投资下提高运转效率为最终目的，包括提供各种解决方案和各个厂家产品的参考。我相信用户无非就要求到这样，说来简单，能做到的人，工程师里面1/20有吗？我怀疑，所以敢断言大部分客户没有机会接触，以为事情本来就是这样漏洞百出的，哪家公司哪个人(不包括杀鸡用牛刀的情况)来做都是这样，这是错误的。

可悲的是，在投资及规划项目前期，这样的专家是没有作用的，甲方能拍板的人很多也不懂，企业IT里面似是而非的技术问题太多，既当领导又懂这个？不可能。这里面技术与用户需要的结合，是严重的薄弱环节，没有人重视，或者说，用户重视了，但不知该怎样搞，只好把招标搞得越来越复杂，苛刻要求越来越多，大家都累，也没有什么作用。

在我们保修这个行当里，很多是靠口碑的，比如被我服务过的甲方，能够记得我，欢迎我出现，这样的甲方多了，我就有了口碑。这个圈子很小，所以能起作用。