- 论坛徽章:
- 0
|
注意没有用 san switch
实际情况是，array的吞吐量在100M/s以上,而服务器的处理能力（2003+helixserver)超不过50M/s所以只有这样才不浪费了 array的性能，实际实现起来，由于价格，应用各方面的问题，两台服务器共享一个磁盘柜是最合理的了，所以有了现在的方案
2台服务器一组直接SISC连接1台array,服务器都装SANergy,
只要在2台服务器中的其中一台(主)SANergy中设置对array的所有权，用标准的网络共享array分区，另一台(从)SANergy开启后直接就可以用，不用设置，
当然(主)2003要挂载array分区，
(从)2003一定不要挂载array分区,要对(主)共享的分区进行本地网络映射，在SANergy软件中可以直接看到一个映射关系，网络共享的目录直接对应了物理的array分区，
应用软件（helixserver)直接设置对本地网络映射的读取就可以了，
在SANergy的作用下，应用软件所有的对本地网络映射的读取会直接通过SISC口进行，这样磁盘柜的效率当然高了
在linux下的SANergy对Linux的版本要求太苛刻，并且不开源，适用性不好，通过磁盘柜的厂家工程师得知，（IBM）GPFS，（SGI） CXFS可以完成同样的任务，可是我发现根本找不到资料，另外，考虑到管理上的其他问题（如同步），想用更高级的方案来解决，就四处查询，发现， GFS／LUSTRE可能可以解决，所以。。。。。。。
SANergy的地址：
ftp://service.boulder.ibm.com/so ... ucts/SANergy/fixes/
SANergy对应的linux版本需求
http://www-1.ibm.com/support/doc ... s=UTF-8&lang=en
我这样的需求，gfs or lustre or.... (免费的)可以实现么？ |
|
免费注册
发表于 2006-03-08 21:34
