如何才算真正意义上的条带化？

balefired

主机RS6000 存储为FastT700
首先对FastT7000的14块盘做成RAID0+1,分成4个LUN.对应到主机上是hdisk2-hdisk5.
然后为数据库ORACLE创建裸设备，使用以下命令。
mklv -y 'systemdbs'    -t 'raw' -a 'c' -e 'x'  datavg 32 hdisk2
最近从TOPAS上观测到waits很高，磁盘hdisk2-hdisk5都是100％busy。但KBPS却不大，4块盘加起来20M以内。

今天ORACLE的工程师说存储上可能没有真正实现条带化，查询了以下存储和AIX方面的文档，发现FAST在创建LUN的时候有个参数：segment size,默认是4K.
在操作系统上创建LV是有个选项stripe size,默认是no stripe。

我的问题是如果在创建LV是没有指定strip size，那是否意味着没有实现真正意义上的条带化？

ibm6000

建议检查FASTT700的配置，尤其注意cache方面

balefired

也在考虑这方面的问题，FT700的cache是否可以扩充？

RS9000

应该不是吧，建LV的时候是否指定条带，是你LV的分配策略，它对应的是你的系统所知道的物理盘hdisk2-hdisk5。而做RAID的时候做的条带，是对你选的准备做RAID的硬盘的。你向这些硬盘写数据就是条带的。

balefired

越发糊涂了！

junnygl

FAStT上的条带是控制器向物理磁盘上的读写操作需要的，它和LV上的条带扯不上关系吧？
LV是对FAStT所做RAID后的逻辑盘进行管理，它是否在多个PV上进行条带应该不是FAStT上物理磁盘上的条带。
我是这样理解的，不知道是否正确。