int ia,ib,ic;(ia=5,ib=4,ic=3,ic)=(ia=16,ib=17,ic=18,ic);

benjiam

还是不太懂
(ia=5,ib=4,ic=3,ic)=(ia=16,ib=17,ic=18,ic);
开始算右边

第一步算 ia = 16
ib =17
ic = 18

逗号返回 ic

左边 ia = 5
ib =4
ic =3

然后 ic  = ic

所以 ia = 5 ib =4 ic =3  是这样吗？

converse

这种问题实在没有什么好讨论的,如果一个正规的软件公司里面有人这么写代码的话,那估计离被抄掉的日子也不远了.

benjiam

可惜 面试的题目 全是这种。 你面试都通不过怎么办

converse

原帖由 benjiam 于 2006-3-28 09:49 发表
可惜 面试的题目 全是这种。 你面试都通不过怎么办

我自己还没有遇到这种问题,上面说这个是华为的试题我表示怀疑,我们公司有好多牛人都是华为过来的,他们写代码都相当的规范.
当然,假使哪一天不幸我遇到这样的问题,我想这样的公司不去也罢了

benjiam

我们公司有好多牛人都是华为过来的,他们写代码都相当的规范.

这个和面试 没有关系的。他们会写规范的代码 也能做这样的复杂的题目。

converse

原帖由 benjiam 于 2006-3-28 11:02 发表
我们公司有好多牛人都是华为过来的,他们写代码都相当的规范.

这个和面试 没有关系的。他们会写规范的代码 也能做这样的复杂的题目。

无语ing...

Suchangyu

我不知道怎么做，期待正解！

buxoman

不需要开新帖吧。

whyglinux

>> (ia=5,ib=4,ic=3,ic)=(ia=16,ib=17,ic=18,ic);

要注意的是：上面的语句不被标准 C 所支持，因为在 C 中  (ia=5,ib=4,ic=3,ic) 表达式的结果是一个右值，不能再对右值进行赋值操作（有些C编译器的扩展功能支持上述形式，比如 GCC。然而在近期版本的GCC中这个特性已经被表明为deprecated。）。上面的语句是标准 C++，因为在 C++ 中 (ia=5,ib=4,ic=3,ic) 的结果是一个左值 。

至于其结果则是不确定的，因为C/C++标准对于 = 两边的操作数计算的先后顺序是没有规定的，所以其结果是没有定义的。