我觉得FreeBSD6.0安装起来实在太麻烦了！！！

moxnet

原帖由 北斗星君 于 2006-5-7 21:46 发表



我不太赞同这个看法。Linux和BSD从本质上讲，一点血缘关系也没有，又何来近亲之说？

Linux只是看着想unix而已。而BSD是从Unix沿袭下来的。

你去查查类UNIX的家谱，大多数UNIX的书上都有的。看看linux是不是从unix移植来的。

pilgrim_kevin

linux是一个完全重新编写的系统，只能说模仿或者借鉴，不存在移植的说法。而且当初Linus主要是想替代Professor Tanenbaum用于教学的Minix。

pilgrim_kevin

至于安装麻烦不麻烦，只是因为概念和习惯问题。我想一个从来没有用过windows的用户可能也会觉得windows安装也麻烦（当然相对而言图形化、傻瓜式是windows的特点和优势）。

装过两次，熟悉了就不会觉得很麻烦。

忍者鱼

模仿,借鉴还是移植,只能说是个人对这个发展过程的认知和感受程度不同而已.但是不可否认的是它们之间的确是有牵连的.

看着象等于一点关系也没有了,这个说法有失偏颇了吧.

不过好象,这个讨论和主题没什么太大的关联.

还是觉得,既然已经有了自己的想法,坚持自己的习惯或者理解就可以了[当然如果错的很离谱就不行了]再来人越长大也越容易觉得自己是正确的别人是错误的所以选择自己觉得好的咯,毕竟再觉得麻烦,也不可能为你改变的,而且很大程度上说这也只是一个习惯的问题.

扯淡了,恕罪.

east_sunrise

FreeBSD是BSD家族里最易安装的了，sysinstall很不错。

pilgrim_kevin

linux操作系统，严格来说称为GNU/Linux，即采用Linux内核的GNU操作系统。Linux的内核是完全重新编写的，是模仿，借鉴，绝对不是移植，因为内核并未使用UNIX代码，称不上是移植。移植的意思我觉得应该是将已有的代码加以修改以适用新的平台环境，所以这个词不适用。在内核之上的Shell，服务层乃至应用层，采用的绝大部分是GNU／GPL软件，这个到底该怎么理解，我也没有准确理解。

[ 本帖最后由 pilgrim_kevin 于 2006-5-7 22:40 编辑 ]

guyanhanzhi

楼主上来就是开发模式,起点有点高了! 要想达到想要的"方便" 大可完全安装, 并把所有inetd监护项目都打开,而且安完后可以直接用kdm启动
选择桌面.没有什么需要配置的地方

忍者鱼

原帖由 pilgrim_kevin 于 2006-5-7 22:39 发表
linux操作系统，严格来说称为GNU/Linux，即采用Linux内核的GNU操作系统。Linux的内核是完全重新编写的，是模仿，借鉴，绝对不是移植，因为内核并未使用UNIX代码，称不上是移植。移植的意思我觉得应该是将已有的代 ...

还是很赞同pilgrim_kevin同志的观点的,只不过可能moxnet同志是对移植这个单词的意思理解有偏差呢..

gvim

不是移植，是实现。
正因为Berkeley的BSD和AT&T的SVR有十分强烈的"移植"关系，才导致后来江山轮换的诉讼。
Linux暂时没有遇到尖锐的法律问题，但这不代表现在隐含的没有，也不代表将来没有。(据我所知，似乎是linux2.2里面有抄袭FreeBSD的代码，不知道后来怎么解决的。)

jiaer

原帖由 pilgrim_kevin 于 2006-5-7 22:39 发表
linux操作系统，严格来说称为GNU/Linux，即采用Linux内核的GNU操作系统。Linux的内核是完全重新编写的，是模仿，借鉴，绝对不是移植，因为内核并未使用UNIX代码，称不上是移植。移植的意思我觉得应该是将已有的代 ...

如果真的要研究linux与Unix的联系，这一版都写不完，
不过不知道你是否记得起高中物理老师给你讲的动量守衡，不去计算中间的过程，只通过最后的动量剩余值计算未知量，

好，方法我已经说了，
然后是我很肯定的结论来证明两者的血源关系，如果没有Unix，就没有Linux，你认同这句话么，
1、认同，证明完毕。
2、不认同，请你证明两者的关联性（无关或有关）。

如果目前满足先有A才有B，而A B属于同一类事物，而且A的存在是B存在的必要条件，就是说A存在能推出B存在，而B存在不能推出A存在，那么你可以说A是B的什么？