1楼 [报告]

发表于 2006-05-10 16:04 |只看该作者

HELOHOST最好是与反DNS 相同。
也可以是一个域名。

2楼 [报告]

发表于 2006-05-10 19:52 |只看该作者

关键是国内的网管人员素质太差，至少我知道东莞电信机房的管理人员就不知道怎么做反解析，差不多是我手把手教他了。要不是因为 IP 管理权限在他们手里，我才懒得理他们呢！

3楼 [报告]

发表于 2006-05-11 10:27 |只看该作者

中國有 99% 以上的 ip 沒有 ptr
是对的。

因为只有大约不到1%的IP是作为MAIL服务器用，其中又有一半没有PTR。

4楼 [报告]

发表于 2006-05-25 11:34 |只看该作者

我发现新浪的邮箱就设了反向解析，现在从公司邮箱发不过去，请问这个ＰＴＲ记录我应当找谁做呢？我们是ＤＤＮ专线，是找电信局吗？

5楼 [报告]

发表于 2006-05-27 15:25 |只看该作者

按造 rfc规定 helo 只要是个可解的domain就可以了,不过现在大家都不遵守rfc,
做为邮件服务商是不能做这样的设定的,很多中小企业的mta是动态ip的,mta的helo无法随之变化,或者ip的ptr无法动态变化.总之理论和实际很冲突，新浪也就对免费用户来这招，谁叫你免费呢?

[Mail] smtp helo msg是否需要和ptr中的a记录的dns host对应 [复制链接]