免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 思一克
打印 上一主题 下一主题

[Mail] 一个配置好的MAIL服务器除基本功能外应该具有的其它功能 [复制链接]

论坛徽章:
0
61 [报告]
发表于 2006-05-19 15:00 |只看该作者
林子大了什么鸟都有。公司大了什么要求都有。

论坛徽章:
0
62 [报告]
发表于 2006-05-19 15:04 |只看该作者
受益匪浅啊

论坛徽章:
0
63 [报告]
发表于 2006-05-19 15:23 |只看该作者
但是说实话,sendmail处理信的效率和管理性确实赶不上qmail和postfix,而且qmail和postfix还有很多可以挖掘的地方,只不能他们的出现稍晚于sendmail.

论坛徽章:
0
64 [报告]
发表于 2006-05-19 15:37 |只看该作者
To ronaldogreat910,

看来你用过sendmail. 我一点也不熟悉。可以多说些吗

论坛徽章:
0
65 [报告]
发表于 2006-05-19 16:00 |只看该作者
原帖由 思一克 于 2006-5-19 15:37 发表
To ronaldogreat910,

看来你用过sendmail. 我一点也不熟悉。可以多说些吗


实在不好意思,我只不过是一介卤夫,也不是做纯技术方面的工作,见笑了.
我的结论也是看了很多关于这三个MTA的资料和大家讨论的帖子得出来的,确实sendmail出现的早,很多功能都已经被发掘和完善,而qmail和postfix大家都还在不断的讨论和改善,特别从qmail和postfix的结构等各方面来说,技术牛人完全可以做的更好,这点相信恩一克、abel、大麻等肯定会同意,并不一定非要让MTA的始着者来更新才行.

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
66 [报告]
发表于 2006-05-19 16:25 |只看该作者
你這兩段話不是前後矛盾 ?
"sendmail处理信的效率和管理性确实赶不上qmail和postfix"
"确实sendmail出现的早,很多功能都已经被发掘和完善,而qmail和postfix大家都还在不断的讨论和改善"

sendmail 是做了太多東西了,所以效率來說可能不用,但是可也比一個 收信人一個投遞要來得好呀!
sendmail 預設用 mbox 也可以改成 mail dir , user account 也可以存在 mysql/ldap 哪裏比不上了 ?
sendmail routing 可以根據 CA,RA, LDAP entry , IP , AUTH , 及選擇性的路徑傳送,
加前面我講的一些東西很多 mta 現在都沒有,怎比不上 ?
就講 rate control 也出現快兩二年, exim, qmail 這個部份在哪裏 ?
stattls 更是不知多久了, qmail 現在似乎還沒有個大概
postfix 是唯一和 sendmail 接近的,但我的感覺要達到一個功能要改程式,這種 mta 恐怕還有段路要走
(無他意,因為常看到 qmail 流都說要 patch , 要改程式)
sendmail 使用 Milter 的插件之多,恐怕也是你所不明白的

论坛徽章:
0
67 [报告]
发表于 2006-05-19 17:26 |只看该作者
原帖由 abel 于 2006-5-19 16:25 发表
你這兩段話不是前後矛盾 ?
"sendmail处理信的效率和管理性确实赶不上qmail和postfix"
"确实sendmail出现的早,很多功能都已经被发掘和完善,而qmail和postfix大家都还在不断的讨论和改善"

...


谢谢abel,您说的很多我都非常赞同,虽然我理解的不是那么透彻.
其实上面的话的意思是仅仅是指国内(当然台湾也是中国的一部分,准确的说是大陆),使用qmail和postfix的用户肯定是超过sendmail,无论是讨论的人还是技术资料都是很多的,qmail不是有个qmailadmin吗?各方面的情况来说大陆使用这两种MTA架构比sendmail更容易些.当然对一个管理员来说,特别是一些牛人,MTA不是太大的问题,关键是自己熟悉什么,愿意在此基础上去挖掘和改造来更加适合.

论坛徽章:
0
68 [报告]
发表于 2006-05-19 17:43 |只看该作者

——感叹呀!

——abel 对于 sendmail 真是太熟了,真是如同炖肉一般,熟得透了熟得烂了。佩服佩服。由此看来 sendmail 的功能确实相对完善一些。

——不过有一点,abel 说本地发本地不用验证,这一点我还是以为不然。
——例如,有人 staff1@kkk.com,他向本域内的 staff2@kkk.com发信,由于不需口令验证,他就以 boss@kkk.com 身份向 staff2 发信,从 staff2 这边看,还真以为是 boss 发的信呢。如果 staff1 的主机名在发信前改了,发信后改回来,且公司用DHCP,查起来还需费些周折。比如我们公司数百人,A 以 B 身份去信骂boss,要么就是 B 倒霉,要么就是我倒霉,查起来会很烦的啦。

——我想 sendmail 是不是也可以设定本地发本地也需进行口令认证吧。

——而外边的MTA伪装发信进来的情况,则用大麻兄所说的反垃圾的办法如匹配 域名/IP/邮箱名 等来进行鉴别,可以杜绝技术上非法的垃圾邮件。即,要发进来,一定可以找到对方MTA,且是授权的MTA。

——另外,关于pop3收信不能收一删一,这是pop3协议的先天不足,IMAP是可以做到真正的收一删一。所以也很多方案都建议用IMAP。

论坛徽章:
0
69 [报告]
发表于 2006-05-19 20:30 |只看该作者
也认识几个台湾的朋友,技术都很不错。
本坛还有个 网中人,也不错。
老马当初学Linux就是靠猛在tw.bbs.comp.tw 提问题。
一个经常回答我问题的人叫”小州“ ,在台湾的Linux界
也算知名人士了。

论坛徽章:
1
水瓶座
日期:2014-03-20 18:21:14
70 [报告]
发表于 2006-05-19 23:58 |只看该作者
sendmail的功能是最强的,这绝对没得说
曾经有些人把Domino搬出来说功能多么多么的强,结果我随便举出sendmail的两个例子他们就干瞪眼了
不过sendmail太难用了,所以很多人还是用postfix和qmail容易点,其实最容易的是exim
楼住的要求基本上过于user-end,很多问题都是同一类技术问题,并且其实大部分是靠procmail这类的MDA来解决的,而非MTA
至于对收邮件的要求,其实很简单,你用imap就行了。pop3服务器自动删邮件是一种非常不负责任的行为,不要因为一时之快而带来更多的隐患。
至于本地发信认证,我不知道为什么要问这个问题?这个在sendmail和postfix里面都是很容易设置的。其实对于身份认证来说,根本解决办法就是数字签名,如果连这点都做不到,那么你们用email也只是收收垃圾邮件列表的水平
对MTA身份的严格检查将会导致国内50%的邮件被你拒收,因为国内DNS反解率<50%,包括著名的163和sina
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP