免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 思一克

[Mail] 一个配置好的MAIL服务器除基本功能外应该具有的其它功能 [复制链接]

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
发表于 2006-05-19 16:25 |显示全部楼层
你這兩段話不是前後矛盾 ?
"sendmail处理信的效率和管理性确实赶不上qmail和postfix"
"确实sendmail出现的早,很多功能都已经被发掘和完善,而qmail和postfix大家都还在不断的讨论和改善"

sendmail 是做了太多東西了,所以效率來說可能不用,但是可也比一個 收信人一個投遞要來得好呀!
sendmail 預設用 mbox 也可以改成 mail dir , user account 也可以存在 mysql/ldap 哪裏比不上了 ?
sendmail routing 可以根據 CA,RA, LDAP entry , IP , AUTH , 及選擇性的路徑傳送,
加前面我講的一些東西很多 mta 現在都沒有,怎比不上 ?
就講 rate control 也出現快兩二年, exim, qmail 這個部份在哪裏 ?
stattls 更是不知多久了, qmail 現在似乎還沒有個大概
postfix 是唯一和 sendmail 接近的,但我的感覺要達到一個功能要改程式,這種 mta 恐怕還有段路要走
(無他意,因為常看到 qmail 流都說要 patch , 要改程式)
sendmail 使用 Milter 的插件之多,恐怕也是你所不明白的

论坛徽章:
0
发表于 2006-05-19 17:26 |显示全部楼层
原帖由 abel 于 2006-5-19 16:25 发表
你這兩段話不是前後矛盾 ?
"sendmail处理信的效率和管理性确实赶不上qmail和postfix"
"确实sendmail出现的早,很多功能都已经被发掘和完善,而qmail和postfix大家都还在不断的讨论和改善"

...


谢谢abel,您说的很多我都非常赞同,虽然我理解的不是那么透彻.
其实上面的话的意思是仅仅是指国内(当然台湾也是中国的一部分,准确的说是大陆),使用qmail和postfix的用户肯定是超过sendmail,无论是讨论的人还是技术资料都是很多的,qmail不是有个qmailadmin吗?各方面的情况来说大陆使用这两种MTA架构比sendmail更容易些.当然对一个管理员来说,特别是一些牛人,MTA不是太大的问题,关键是自己熟悉什么,愿意在此基础上去挖掘和改造来更加适合.

论坛徽章:
0
发表于 2006-05-19 17:43 |显示全部楼层

——感叹呀!

——abel 对于 sendmail 真是太熟了,真是如同炖肉一般,熟得透了熟得烂了。佩服佩服。由此看来 sendmail 的功能确实相对完善一些。

——不过有一点,abel 说本地发本地不用验证,这一点我还是以为不然。
——例如,有人 staff1@kkk.com,他向本域内的 staff2@kkk.com发信,由于不需口令验证,他就以 boss@kkk.com 身份向 staff2 发信,从 staff2 这边看,还真以为是 boss 发的信呢。如果 staff1 的主机名在发信前改了,发信后改回来,且公司用DHCP,查起来还需费些周折。比如我们公司数百人,A 以 B 身份去信骂boss,要么就是 B 倒霉,要么就是我倒霉,查起来会很烦的啦。

——我想 sendmail 是不是也可以设定本地发本地也需进行口令认证吧。

——而外边的MTA伪装发信进来的情况,则用大麻兄所说的反垃圾的办法如匹配 域名/IP/邮箱名 等来进行鉴别,可以杜绝技术上非法的垃圾邮件。即,要发进来,一定可以找到对方MTA,且是授权的MTA。

——另外,关于pop3收信不能收一删一,这是pop3协议的先天不足,IMAP是可以做到真正的收一删一。所以也很多方案都建议用IMAP。

论坛徽章:
0
发表于 2006-05-19 20:30 |显示全部楼层
也认识几个台湾的朋友,技术都很不错。
本坛还有个 网中人,也不错。
老马当初学Linux就是靠猛在tw.bbs.comp.tw 提问题。
一个经常回答我问题的人叫”小州“ ,在台湾的Linux界
也算知名人士了。

论坛徽章:
1
水瓶座
日期:2014-03-20 18:21:14
发表于 2006-05-19 23:58 |显示全部楼层
sendmail的功能是最强的,这绝对没得说
曾经有些人把Domino搬出来说功能多么多么的强,结果我随便举出sendmail的两个例子他们就干瞪眼了
不过sendmail太难用了,所以很多人还是用postfix和qmail容易点,其实最容易的是exim
楼住的要求基本上过于user-end,很多问题都是同一类技术问题,并且其实大部分是靠procmail这类的MDA来解决的,而非MTA
至于对收邮件的要求,其实很简单,你用imap就行了。pop3服务器自动删邮件是一种非常不负责任的行为,不要因为一时之快而带来更多的隐患。
至于本地发信认证,我不知道为什么要问这个问题?这个在sendmail和postfix里面都是很容易设置的。其实对于身份认证来说,根本解决办法就是数字签名,如果连这点都做不到,那么你们用email也只是收收垃圾邮件列表的水平
对MTA身份的严格检查将会导致国内50%的邮件被你拒收,因为国内DNS反解率<50%,包括著名的163和sina

论坛徽章:
0
发表于 2006-05-20 23:09 |显示全部楼层
我在第一贴子提出的功能, 都是可选的功能,而且其中不少是用户可选的.
比如DELE_AFTER_POP, 对个别经常出国的使用拨号的用户用,非常好.

还有,这些功能并非sendmail才有.其它系统也可以实现,而且不难实现.

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
发表于 2006-05-22 10:07 |显示全部楼层
原帖由 思一克 于 2006-5-20 23:09 发表
我在第一贴子提出的功能, 都是可选的功能,而且其中不少是用户可选的.
比如DELE_AFTER_POP, 对个别经常出国的使用拨号的用户用,非常好.

还有,这些功能并非sendmail才有.其它系统也可以实现,而且不难实现.

我認為每一種 MTA 都有其利基點, 並無誰好誰差,
完全看在使用它的人身上,能不能發揮出MTA 應有的功能及水準,
對於 sendmail 他是老牌的 MTA (更早於 internet ) , 自然有些包袱,
但是每一個 Unix-like 都可以看見他的身影,站在 porting 的角度來看,
他還是有一定的優勢的,至於版上普遍認為大陸 多 qmail , 我想這點恐怕
需要一個客觀的統計才知道,我二年曾統計台灣的 MTA ,
其中 sendmail 佔到 40%,postfix 則約 20%, 我的統計是全抽樣
台灣的網域名稱,取其 MX 或 A 記錄,送出 helo/ehlo 讀取訊息,
qmail 在台灣相對是不發達的

如果我們看抽樣的比率來看,僅以台灣的域名(.tw) 為依據不能代表全部,
但是台灣的 .tw 使用率是很高的,台灣的 1000大企業有 95% 使用 .tw 域名
在台灣 CF 有關系到 url 的幾乎都是 .tw 結尾

當然所有的 .tw Domain 查出來的不代表全台灣的結果,但個人相信代表了比例上
是不會有太的的誤差的,而是數量的誤差而以
有人說大陸 qmail 多,我想總是要有一個客觀的證明,我想這才是最重要的 !

有人說大陸反解 <50%, 最好也要有證明,我的證明是查 apnic 全中國的 IP,
用全中國的 IP 查反解得到的答案是 250000 個反解,而分母是多少 ,80000000
所以中國的反解率有人把它看的太高了,其實連 0.5% 都沒有,台灣則是 70% 的反解率
(只要花個一星期跑程式就會有結果)

论坛徽章:
1
水瓶座
日期:2014-03-20 18:21:14
发表于 2006-05-22 12:23 |显示全部楼层
原帖由 思一克 于 2006-5-20 23:09 发表
我在第一贴子提出的功能, 都是可选的功能,而且其中不少是用户可选的.
比如DELE_AFTER_POP, 对个别经常出国的使用拨号的用户用,非常好.

还有,这些功能并非sendmail才有.其它系统也可以实现,而且不难实现.

DELE_AFTER_POP这个功能就如同让男人生孩子一样荒唐
因为当初上帝在设计男人的时候就没有考虑这个功能
如果想生孩子,请找女人(imap)

论坛徽章:
0
发表于 2006-05-22 12:30 |显示全部楼层
to ecloud,


“DELE_AFTER_POP这个功能就如同让男人生孩子一样荒唐
因为当初上帝在设计男人的时候就没有考虑这个功能
如果想生孩子,请找女人(imap)”


你的比喻非常好。由此知道你对POP协议是十分精通的,否则不会说出这话。

如果人们就喜欢用POP3,又要POP后DELE,那就在SERVER上实现吧。完全可以实现,违反了POP协议,但工作得很好。

论坛徽章:
1
水瓶座
日期:2014-03-20 18:21:14
发表于 2006-05-22 12:38 |显示全部楼层
原帖由 abel 于 2006-5-22 10:07 发表

我認為每一種 MTA 都有其利基點, 並無誰好誰差,
完全看在使用它的人身上,能不能發揮出MTA 應有的功能及水準,
對於 sendmail 他是老牌的 MTA (更早於 internet ) , 自然有些包袱,
但是每一個 Unix-like  ...

你这种查询反解的方法是错误的
1,很多ISP使用动态域名,当某IP处于不使用状态的时候,他的DNS纪录是release状态,因此你查不到
2,很多动态DNS要求当某IP处于Active状态的时候才给响应,无论IP本身是动态还是静态的,因此这种情况你也查不到
3,公网IP被用于内网(IBM就很多这样的)
最权威的检查结果是某大型网站的IDS纪录
我知道这样的纪录,但是我不能说,因为这是国家保密级别的,我签订过保密协议,具体数据我也无法透露,但是肯定小于50%,但是绝对没有0.5%那么夸张

[ 本帖最后由 ecloud 于 2006-5-22 12:39 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP