马上做FreeBSD、linux网桥转发性能的对比测试，大家猜测结果如何？

xfsoul

哪里敢谈精通，都只是了解，对比测试一下而者的网络性能而已。

bz169

建议用最新版的bsd，估计bsd高于linux
我说转发包的数量上

lsstarboy

应该是BSD的强。

Aqie

测试环境
IXA 400
Smartbit6000C
系统
linux 2.4.20
linux 2.6.17.0
freebsd 6.1
网卡
intel 82559
intel 82545
cpu p4 2.0
cpu p4 2.4
cpu adm 146 2Ghz
cpu amd op 246 2Ghz x 2

背景流量测试
50M数据传送

结果
IXA 400 (20次平均值)
100M 环境
linux 2.4.20 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 29.3% 延时 5.5 纳秒
linux 2.4.20 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 29.2% 延时 5.5 纳秒
linux 2.4.20 adm 146 2Ghz  双项64k小包 36.3%  延时 4.5 纳秒
linux 2.6.17.0 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 45.1% 延时 2.8 纳秒
linux 2.6.17.0 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 44.6% 延时 2.7 纳秒
linux 2.6.17.0 adm 146 2Ghz intel 82559 双项64k小包 55.4% 延时 2.1 纳秒
freebsd 6.1 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 100% 延时 1.7 纳秒
freebsd 6.1 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 100% 延时 1.5 纳秒
freebsd 6.1 adm 146 2Ghz intel 82559 双项64k小包 100% 延时 1.2 纳秒
cpu amd op 246 2Ghz x 2 (时间不够.改天测试)
100M 环境
linux 2.4.20 p4 2.0 intel 82545 双项64k小包 49.1% 延时 5.3 纳秒
linux 2.4.20 p4 2.4 intel 82545 双项64k小包 49.0% 延时 5.2 纳秒
linux 2.4.20 adm 146 2Ghz 82545  双项64k小包 55.7%  延时 4.2 纳秒
linux 2.6.17.0 p4 2.0 intel 82545 双项64k小包 66.1% 延时 2.5 纳秒
linux 2.6.17.0 p4 2.4 intel 82545 双项64k小包 66.4% 延时 2.5 纳秒
linux 2.6.17.0 adm 146 2Ghz intel 82545 双项 64k小包 75.4% 延时 2.0 纳秒
freebsd 6.1 p4 2.0 intel 82545 双项64k小包 100% 延时 0.55 纳秒
freebsd 6.1 p4 2.4 intel 82545 双项64k小包 100% 延时 0.53 纳秒
freebsd 6.1 adm 146 2Ghz intel 82545 双项64k小包 100% 延时 0.42 纳秒
cpu amd op 246 2Ghz x 2 (时间不够.改天测试)

Smartbit6000C
100M 环境
linux 2.4.20 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 12.2%
linux 2.4.20 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 12.1%
linux 2.4.20 adm 146 2Ghz  双项64k小包 22.2222%
linux 2.6.17.0 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 33.6%
linux 2.6.17.0 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 32%
linux 2.6.17.0 adm 146 2Ghz intel 82559 双项64k小包 44.4%
freebsd 6.1 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 100%
freebsd 6.1 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 100%
freebsd 6.1 adm 146 2Ghz intel 82559 双项64k小包 100%
cpu amd op 246 2Ghz x 2 (时间不够.改天测试)
100M 环境
linux 2.4.20 p4 2.0 intel 82545 双项64k小包 34.2%
linux 2.4.20 p4 2.4 intel 82545 双项64k小包 37.5%
linux 2.4.20 adm 146 2Ghz 82545  双项64k小包 45.2%
linux 2.6.17.0 p4 2.0 intel 82545 双项64k小包 55.1%
linux 2.6.17.0 p4 2.4 intel 82545 双项64k小包 55.6%
linux 2.6.17.0 adm 146 2Ghz intel 82545 双项 64k小包 60.1%
freebsd 6.1 p4 2.0 intel 82545 双项64k小包 100%
freebsd 6.1 p4 2.4 intel 82545 双项64k小包 100%
freebsd 6.1 adm 146 2Ghz intel 82545 双项64k小包 100%
cpu amd op 246 2Ghz x 2 (时间不够.改天测试)


1000M环境  (时间不够.改天测试)

初步总结: p4 2.4性能有时候还不如2.0.而且发热大.没搞明白为什么,发现Smartbit测试出来的结果分值比IXA的要低.不知道为什么.还发现linux使用cpu基本在80%-99%之间,bsd基本100%也不知道为什么,在开起背景流量的时候发现linux还有15到20M数据稳定传送.bsd只有5M不到..更不知道为什么,但是键盘输入linux反映延时很长.bsd几乎没影响. 不知道为什么.bsd难道性能好传输就低点吗?不知道啊!!谁有合理解释!!
有了合理解释我继续测试下去!!

大大狗

等待结果。支持一下楼主。

xnming21

linux更注重性能，bsd更注重稳定

bingosek

我个人认为bsd的性能和稳定性都比linux要好，但推广力度、普及程度、软硬件支持和功能方面不如linux

bdwy

公正公平公开
把所有的详细步骤写下来,一字不落才行

depthblue_xsc

freebsd 6.1 p4 2.0 intel 82559 双项64k小包 100%
freebsd 6.1 p4 2.4 intel 82559 双项64k小包 100%
确实是这个结果吗？？
具体环境是什么，我测试的结果怎么只有３０％