一般用户安装软件用 ports 还是用 package

guzhou

原帖由 yinxiaofeng 于 2006-5-29 17:01 发表


ports 本来就很不错~ 对新手,对专家  就是 ports 安装东西,要花的时间要比 package 花的时间多得多~ 而一般用 ports 也只是 make install clean 和 package 的功效也差不多, 也没有体现出 ports 的强可自定性 ...

我也有想，这样默认的ports安装与package有多大区别？

sunable

大部分用package，因为我不知道编译是有什么参数可选，并且不追求最新的软件版本。另外机器差，硬盘小，所以用package方便。
小部分没办法才用Ports的。

gongerlin

原帖由 乌克兰白鼠 于 2006-5-29 18:41 发表
每天
cvsup -g -L 2 /etc/cvsup/ports-supfile
cvsup -g -L 2 /etc/cvsup/doc-supfile
cvsup -g -L 2 /etc/cvsup/standard-supfile

每夜
pkgdb -F
portupgrade -a

"# cd /usr/ports/net/cvsup-without-gui
# make install clean "  功能 和你上面的你条命令有什么不一样的

bdwy

安装桌面一般用的光盘,其实也就是PKG_ADD的方式

pilgrim_kevin

原帖由 guzhou 于 2006-5-30 21:16 发表


我也有想，这样默认的ports安装与package有多大区别？

ports总是会比packages新．

iheaing

用ports，只有安装ports安装不了时，才用pkg_add，比如openoffice，安装了N次，还没有一次用ports安装成功。

bdwy

都可以吧,一般比较大的用的packages不过有些软件并不提供包吧

diabolo

ports一个过时的思想，随着开源软件规模的增加，对于一般用户(桌面)，编译ports简直就是浪费生命，
n多种依赖，而且ports之间还有版本冲突，尽管牛人们认为这很简单解决，但我要使用软件，不需要
知道他的源代码，而且也不想看，这就有点像孔乙几一样，茴香豆的茴有四种写法，自娱自乐。
BSD有些思想该抛弃就抛弃吧，应该以package为主，ports次之（主要是有兴趣者参考）。

isjfk

技术很少有过时和不过时之分，但是有适合与不适合之分。如果某种技术对你来说并不合适，那也并不能说明它就是“过时”的，因为对于别人来说那可能是再适合不过的技术。

总是嘲笑一些东西“过时”只会让别人感觉你的肤浅，想想你自己是不是过时了吧