讨论:我们要用PORTS还是手动编译

菲平

恩,比较认同楼上的

suek

原帖由 bz169 于 2006-5-29 17:33 发表
1、ports的优点显而易见，方便安装，也方便下载
装不好再ports以下就可以 但是我觉得缺点是我不知道他们装哪儿去了 修改干吗的都很有问题如果

2、编译源代码问题就是非常慢，但是好处就是我知道他们在那里，无论优化还是配置都有的放矢
pkg从来没有用过，是不是跟ports差不多的样子

你愿意安装在自己指定的目录的话，你加个参数就可以了。

拜托在不熟悉一个东西之前不要妄加评论。
Ports的优点恐怕你现在还不知道把

[ 本帖最后由 suek 于 2006-5-30 10:45 编辑 ]

bz169

我是不很清楚
但是ports给我的感觉确实是即使指定目录他也会往其他地方扔东西，这个不能否认
你可能知道apache mysql他扔到哪里了，可是其他的程序呢，你一次没有用过的呢

ports的优点不用你说，我也很清楚

teczm

原帖由 2004xxx 于 2006-5-30 09:27 发表
貌似让系统记录优于人工记录。

在管理员充分合作并长期可信的状态下，系统记录>人工记录
但,事情往往不如人愿。合理并且可长期遵从的管理制度是每个信息中心不可缺少的。
简单的说 所有用于生产环境的操作都应该被记录并存档。

[ 本帖最后由 teczm 于 2006-5-30 12:28 编辑 ]

guzhou

原帖由 bz169 于 2006-5-29 17:33 发表
1、ports的优点显而易见，方便安装，也方便下载
装不好再ports以下就可以 但是我觉得缺点是我不知道他们装哪儿去了 修改干吗的都很有问题
2、编译源代码问题就是非常慢，但是好处就是我知道他们在那里，无论优化 ...

真的装不好再ports一下就可以？没这么简单。我觉ports和package用了同一个数据库来记录你安装的软件，如果你自己编译安装了一个包，你再用ports安装依赖于这个包的软件的时候，它会认为你没有安装，会再给你装一遍。
试试装一个Mini系统，再自己编译安装一个perl，然后再用ports安装一个依赖于perl的包试试。

bz169

楼上,我的意思是如果安装一个软件出现问题，我们可以make deinstall clean
然后ports-sup一下，再重新make install clean，这样做是不会出问题的