mysql 5.0 集群负载均衡—经过测试

leaper

原帖由 archangle 于 2006-6-30 08:45 发表

嗯，因为我的数据不具有机密性，就是些dns解析信息，另外由于做了周密的备份工作，可以在不超过10分钟的时间内恢复数据，对生产不会造成影响，所以在用，而且用了这么久，还是很稳定的。

用来作DNS解析啊，不过总的一句话，你的案例没有说服力，本身dns的解析就是cache的。而且也不会有很多类型的数据，

也没有复杂的操作与或其它的。

也不值得参考，mysql的高层来过我们这，给我们布道过。虽然我们公司所有的产品都是mysql的，但他们还是建议不要用cluster.


不过你的dns用MySQL Clusteer，好像有点搞笑了吧

archangle

用来作DNS解析啊，不过总的一句话，你的案例没有说服力，本身dns的解析就是cache的。而且也不会有很多类型的数据，

也没有复杂的操作与或其它的。

也不值得参考，mysql的高层来过我们这，给我们布道过。虽然我们公司所有的产品都是mysql的，但他们还是建议不要用cluster.


不过你的dns用MySQL Clusteer，好像有点搞笑了吧

我也没打算要去说服谁，ok?

nntp

原帖由 leaper 于 2006-8-8 09:58 发表



用来作DNS解析啊，不过总的一句话，你的案例没有说服力，本身dns的解析就是cache的。而且也不会有很多类型的数据，

也没有复杂的操作与或其它的。

也不值得参考，mysql的高层来过我们这，给我们布道过 ...

mysql的高层我认识几个，能告诉我是谁建议你们不要用cluster么?