免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2330 | 回复: 2
打印 上一主题 下一主题

count(*)的问题 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2006-06-07 12:11 |只看该作者 |倒序浏览
环境:aix 5、db2 8、6CPU、12gMEM
1、执行相同的count(*)语句,第一次执行花了几分钟,紧接着再执行一次,就只需要几秒钟了。
为什么,是因为第一次查询出来的结果被保留在缓存里了嘛?
select count(*) from table1;花了10分钟,结果如下

Wed Jun  7 11:54:38 BEIST 2006

1
-----------
    9657562

  1 record(s) selected.

Wed Jun  7 12:05:01 BEIST 2006

select count(*) from table1;花了3秒,结果如下

Wed Jun  7 12:05:20 BEIST 2006

1
-----------
    9657562

  1 record(s) selected.

Wed Jun  7 12:05:23 BEIST 2006


2、对一个1000万左右的表做count(*),多长时间算比较正常,我觉得10分钟太夸张了。
同样的语句在另一台机器上(测试机,2cpu,4gMEM,软件环境数据量都一样),只用了50秒,我觉得这算是比较正常吧

论坛徽章:
11
数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-06-25 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-06-24 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-05-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-04-21 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-01-23 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-12-03 06:20:00综合交流区版块每周发帖之星
日期:2015-12-02 15:03:53数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-10-19 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-20 06:20:002015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-30 06:20:00
2 [报告]
发表于 2006-06-08 14:57 |只看该作者
这个问题还用回答吗?
机器都还得先预热呢!何况是数据库?

执行第二把前重启一下db2就是一样的了!

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2006-06-08 15:33 |只看该作者
可以修改bufferpool的大小,进行测试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP