GCC 编译的问题。

Momoass

下面一段代码：

1. 
   
2. void foo(data* dp)
   
3. {
   
4.     if (dp->flags != F_NICE)
   
5.         return;
   
6.     int i =0, j =0, k=0;
   
7.     ...
   
8.     return;
   
9. }
   

复制代码

为什么编译出来的代码是：

1. 
   
2. push %ebp
   
3. mov  %esp, %ebp
   
4. sub  $0xc,%esp  //为什么不直接执行比较的再决定是否要压栈呢？
   
5. ...
   
6. cmp  ...
   
7. jne   ...
   

复制代码

怎么能让gcc按照我的流程编译呢？
内嵌汇编这个不用说了。

[ 本帖最后由 Momoass 于 2006-6-11 16:30 编辑 ]

mik

原帖由 Momoass 于 2006-6-11 16:24 发表
下面一段代码：

1. 
   
2. void foo(data* dp)
   
3. {
   
4.     if (dp->flags != F_NICE)
   
5.         return;
   
6.     int i =0, j =0, k=0;
   
7.     ...
   
8.     return;
   
9. }
   

复制代码

为什么编译出来的代码是：
[code]
push % ...

1、gcc 为什么要像你说的那样做呢？ 恐怕没有任何一款编译器会那样做，这样做会产生不稳定因素！

2、sub $0xc,  %esp   是分配变量空间，不是压栈

Momoass

我用汇编写了那么多还没见过什么不稳定的因素。
在低速的CPU上面要做的是精益求精，多执行一条指令或者指令执行顺序不一都对执行效率有影响。
我只是希望编译器能够严格按照的我流程来编译而已，看来越高级的编译器的可控性越低，写核心模块还得用汇编啊。
上面我只是简单举个例子而已，现实中还有更加复杂的变量初始化和分配工作，要等他们都初始完了再对那个是否继续的条件进行比较，这样对效能的影响是很大。

mik

你用汇编写了这么多？？

非常质疑！如果你真的很了解汇编，是不致于问出这样的问题的

并且，可以看出来，你的水平也未达到你所说的那样地步

编译器它有它固定的算法，你看过那个编译器是这样做法的？

当然，你可以自己直接用汇编写，

你精益求精的话，你用汇编的角度去思考汇编，不要用C角度去思考汇编

Momoass

哎，不想引起口水战，版主帮我结贴吧。

emacsnw

原帖由 Momoass 于 2006-6-11 00:24 发表
下面一段代码：

1. 
   
2. void foo(data* dp)
   
3. {
   
4.     if (dp->flags != F_NICE)
   
5.         return;
   
6.     int i =0, j =0, k=0;
   
7.     ...
   
8.     return;
   
9. }
   

复制代码

为什么编译出来的代码是：
[code]
push % ...

汗。。你没开编译优化吧，不然编译出来的代码应该不是这样的。

albcamus

除非一个函数 极度频繁地 被调用， 才可能需要加上-fomit-frmae-pointer之类的选项， 这样可以省去 创建/撤消 栈帧的时间。  你说的功能编译器不大可能提供的

Momoass

上面贴出的得确是没开优化的结果。
开了优化只有O1的结果不同，O2，O3的结果是一样的。

la.lune

lz应该把汇编贴完整吧

push %ebp
mov  %esp, %ebp

这两句看上去象是函数调用时候 保存现场的压栈 不是你程序变量的压栈..................
第三句是分配栈空间
关键部分没贴出来....

ppcl

既然楼主你想让编译器编译必须出你想要的汇编代码，那不如直接用汇编算了。编译器只要符合标准， 编译成什么样是它的自由。