ports和package的疑惑(请高手指点)

bdwy

我觉得在FB的手册中已经提到过了你再好好看看,不用直接看别人写的对比还有包管理方面的手册

另外ports的安装和PACGAGES还是有些不同的,在你make install 有些软件并不是所有软件,像是PHP  APACHE会弹出一些选项来让你选择,你可以针对自己的需要进行选择,比如在PHP的扩展中我需要支持PDF我就可以选上了编译如果不需要我就可以不选择,而PACKAGES是死的,不可以选择

freebingo

ports有的packages未必有，许多软件只能通过ports安装，许多软件通过ports 安装何以设置很多选项，packages可以选择的余地很少

骡子先生

ports软件的兼容性也让人头痛，常常装完后，报个libc.so.7 not find错误，让你立马晕菜！软件不能随便删除，不然depends会让你死得很惨！

zero-B

在仔细看了 ports 和 package 的包管理方面的手册后，我只想问个问题：

看到论坛上的大部分人说， ports 好，ports妙，ports 呱呱叫~~~

可是，我怎么不知道ports 好在哪里？难道是它的自定义性，而看了大家一般按软件的方法，无非就是 make install clean 参数也不自定义，那还叫自定义吗？那ports的一大好处：自定义性也就没了，不存在这个说法了。 那跟 pkg_add 安装软件有什么不同？反正，你的ports 也就是个默认安装，无自定义可言。
ports不是没有自定义，它的自定义可以通过修改makefile和在make的命令行来添加其他参数来实现，比如强行安装新版本：make install -D "FORCE_PKG_REGISTER" clean；给mysql增加GBK支持：make WITH_CHARSET=gbk，只是LZ没有对ports的工作方式仔细体会，现在我安装软件就很喜欢ports，LZ在抱怨之前是不是应该对它有一定的了解呢？
还是一类人说：ports 软件新。嗯，这句话，有点逻辑上面的问题：

在你 make install clean 一个 ports 后，在你编译完它时，可能还是最新的，那明天呢？下个星期呢？下个月呢？难道你要天天 make install clean ？ 而 package 也不是一陈不变的，它也会更新，那它的进度和 ports 会相差多大呢？
LZ这句话比较过激了，呵呵。网上的package总需要有人来进行编译，对吧？而且，对于网上编译的tbz，可能它的软件里有的依赖关系你的电脑里没有，可以利用pkg_add -r 来安装，速度呢？而且pkg_add 方式严重依赖你的pkg_info里的那些信息，我的系统里曾有一段时间这个pkg_info列表消失掉了，我没有办法恢复，明明系统里已经安装了的包却提示未安装，这也是个让人郁闷的问题。ports使用软件源码进行编译安装（也可以使用configure），严格说来，这是最好的办法，绝对是根据你的系统来量身定制的，所以受到很多系统管理员的青睐。
还是一个问题，ports安装，往往都要花上半天或几天的时间不等，而 package 也就短短的几分钟，为什么这么多人还提倡用 ports 呢？ 对于一般的个人电脑而言，make ports 是不太可取的做法（个人观点）
他们在进行编译的时候也是需要花时间的，不过是你看不到而已。
综上所述，我没有看到 ports 比 package 的优越性，ports 软件会更新，package 也会更新啊，关键在于 ports 的自定义性，可是，有多少人在用这个 make 后面加多少参数的编译呢？
呵呵，Unix是用来让你DIY的。
望高手指明一下，小弟实在是对这两种包管理方式有点费解。

[ 本帖最后由 zero-B 于 2006-6-26 14:08 编辑 ]