sh xxx.sh 与 ./xxx.sh 的区别

jiangshachina

在执行xxx.sh文件时，有两种方法：
sh xxx.sh和./xxx.sh
这两种方法有什么区别吗？
因为有时候会遇到这种情况：
使用命令./xxx.sh，会报错误
bash: ./RUN_setup.sh: 没有权限
但使用命令sh xxx.sh则一切正常。

iamshiyu

大概前者用你自己的shell执行一个脚本，后者要执行脚本规定的shell吧？

bjchenxu

如果xx.sh有x位的话，两个命令是一样的
chmod +x xx.sh

xdev

xxx.sh没有加上执行权限
chmod +x xxx.sh

jiangshachina

这个问题的解决方法我是知道的，
但我就想知道为什么会产生这种差别。

如果xx.sh有x位的话，两个命令是一样的

请问是什么意思？

boyhyc

原帖由 jiangshachina 于 2006-7-5 08:48 发表
bash: ./RUN_setup.sh: 没有权限

说的都很明白了

jiangshachina

那也应该还有更深层次的原因吧。
为什么一个权限不足，另一个权限足够呢。

shitou9000

man sh
一定可以找到答案

soccer

还是有区别的，我也是初学，还请高人指点

./file.sh  （shell里的变量是不输出的）

sh file.sh  （shell的变量是可以输出的，即echo $variable 可以返回变量值)

網中人

原帖由 soccer 于 2006-7-5 13:51 发表
还是有区别的，我也是初学，还请高人指点

./file.sh  （shell里的变量是不输出的）

sh file.sh  （shell的变量是可以输出的，即echo $variable 可以返回变量值)

錯的. 還好你說是初學的...  ^_^

首先, ./file.sh 需要有 x permission, 而sh file.sh 不需要.
如果 file.sh 裡面有指定 interpreter (在第一行用 #!/path) 的話,
兩者都會用指定的 interpreter 作 sub shell 去執行 file.sh 裡面的命令.
但如果沒有指定 interpreter, 那 sh file.sh 則會用 sh 作 sub shell.
至於 ./file.sh , 那要看你當前的 shell 是甚麼類型的:
有的 shell 用當前的 shell 作 sub shell, 有些則指定預設的 shell 作 sub shell.

但無論如何, sub shell 的環境(如變量)是不會影響當前 shell 的.