容灾项目，请大家提建议

david5337

老邱，VVR的数据复制是通过IP网络，可以有很高的灵活性，包括配置和成本。
但是，IP网络的带宽仍旧是一个问题；还有路由的问题。
我认为，如果采用EMC、HDS等的存储产品来做，可以使用基于Switch的光纤连接，实现数据同步复制。
Compaq的DRM技术，就是通过在RAID Controller上面配置复制LUN，直接通过控制器来复制数据。不占用网络带宽和服务器资源，数据同步的性能很好！同时，可以做到数据复制的同步、异步和MetaLog；保证数据的一致性。
基于软件的方式，是一种很不错的选择。Vertas的VVR可以做，Falcon的IPstor也是可以做的；都是基于IP网络。

cg1201

可以用IPSTOR。

wolfop

原帖由 "老邱" 发表：
软件的容灾方案成本较低，利用主机间的IP网络，可以在不同品牌磁盘间复制，不需要高档的磁盘阵列和互连设备，复制内容也可以很灵活地设置。

VERITAS Volume Replicator（VVR）是很好的软件容灾的方案，实现相当简..........

   
说得有点意思，不过用AIX的人还用VERITAS的VOLUME MANAGER，估计是有病。

丁一

本身srdf就可以实现同步的灾备，而使用vvr还必须使用volume manager，而且好像操作系统还必须升级到5(好像是？)，算下来投资不一定省。EMC在symmetrix已经上推出了基于IP网络的srdf卡，不一定需要裸光纤，降低了对链路的要求。
不过srdf可以在同步/半同步/异步方式中切换，而异步/半同步方式可以说是文字游戏，因为没有时间戳，异步/半同步方式的直接结果可能不可用，通常需要与BCV配合，在链路条件不好时，需要予以足够的重视。

老邱

原帖由 "david5337" 发表：
老邱，VVR的数据复制是通过IP网络，可以有很高的灵活性，包括配置和成本。
但是，IP网络的带宽仍旧是一个问题；还有路由的问题。
我认为，如果采用EMC、HDS等的存储产品来做，可以使用基于Switch的光纤连接，实现?.........

   

关于带宽的问题，我觉得无论硬件复制还是软件复制，都是没办法逃的，有多少I/O，就得多少带宽。租用光纤，在相同的带宽要求下，应该IP方式便宜（不是太清楚，不过距离远应该IP便宜得多，哪位懂行情的老大指点一下）。

Volume Manager不是问题，哪个大的系统上不用？只不过用哪一种罢了。说用了硬件就不用OS级的Volume Manager，只是技术上可行，很少有人这么用，因为OS级的VM带来了配置管理的灵活性（例如在线扩大volume或文件系统大小。如果在LUN上做，别说在线，数据全丢！）。AIX的LVM也不错，不过AIX5.1开始有OEM VERITAS的了。想想一个混合的用户主机环境，用户可以用同一种方式管理磁盘，对用户来说应该是有利的。还有，如果今后所有OS上的volume manager和file system格式统一了，那异种OS的文件共享、cluster就有可能了。现在还不行，但肯定是一个方向。

同意丁一兄的说法，srdf的异步复制机制是较差的，其实不是实时复制，而是定时BCV然后复制。浪费空间不说，实时性也差了。