请问：关于string 赋值

dzbjet

string s;
s.reserve(100);

string s_another("another");

s = s_another; <<----------- 这句是否会把s自己的缓冲区释放掉，而s与s_another共用同一个缓冲区？

在VC下是的，如何让s用自己的缓冲区，而不与s_another用一样的？

mik

string 类型是有 copy constructor 和 copy assignment，是没这个问题的

converse

>>在VC下是的
不知道你的这个结论是怎么得来的,如果VC下真的是这样的,那么设计VC的STL的家伙会被开除的

zxh5187406

- -LZ这个结论是怎么得出来的？

THEBEST

原帖由 converse 于 2006-8-3 20:57 发表
>>在VC下是的
不知道你的这个结论是怎么得来的,如果VC下真的是这样的,那么设计VC的STL的家伙会被开除的

应该有可能吧？不是一般会用COW实现的么？不过释放不释放就不知道了，但应该有可能指向同一块内存。

[ 本帖最后由 THEBEST 于 2006-8-3 21:15 编辑 ]

aXe

有些类库的string有可能是share buffer的，ms 的stl应该不是这样的。

playmud

copy on write

narkissos

无所谓，除非你对施放很感兴趣，在析购的时候都会删的。懒得看string的实现了。可能会realloc。

yuxh

XSTRING 中关于string赋值的实现:
        _Myt& assign(const _Myt& _X, size_type _P, size_type _M)
                {if (_X.size() < _P)
                        _Xran();
                size_type _N = _X.size() - _P;
                if (_M < _N)
                        _N = _M;
                if (this == &_X)
                        erase((size_type)(_P + _N)), erase(0, _P);
                else if (0 < _N && _N == _X.size()
                        && _Refcnt(_X.c_str()) < _FROZEN - 1
                        && allocator == _X.allocator)
                        {_Tidy(true);
                        _Ptr = (_E *)_X.c_str();
                        _Len = _X.size();
                        _Res = _X.capacity();
                        ++_Refcnt(_Ptr); }
                else if (_Grow(_N, true))
                        {_Tr::copy(_Ptr, &_X.c_str()[_P], _N);
                        _Eos(_N); }
                return (*this); }

可见在VC中是共用了缓冲区，而且对缓冲区记录了引用次数(reference count)，当对缓冲进行写操作，如果Refcnt>1，则会重新分配，也就是写时复制。

[ 本帖最后由 yuxh 于 2006-8-4 09:03 编辑 ]

namtso

就算是共用，也会copy on write，对于使用者，完全可以把它当成不共用。