linux2006年最大的笑话

egret

原帖由 yiuling349 于 2006-8-18 10:49 发表
其实我发现一个问题，
为什么总是认为新版本的好？
为什么内核一定要求最新？
...

新版本有新的功能，旧版本的很多bug在新版本得到纠正。
为什么不用改进了的东西？干嘛喜欢因循守旧呢？

fish007

原帖由 Yuri.G. 于 2006-8-16 13:12 发表
搞笑.RedHat 9是一个非常经典的版本.
我一朋友用RH9他的所有软件包几乎是最新的.他几乎不用RPM.
这种说法太搞笑了.
不知道楼主用过Debian和Gentoo没有.
Debian和Gentoo是一直升级的版本,几乎无寿命.
Debian的 ...

redhat7才是经典的

gucuiwen

原帖由 yiuling349 于 2006-8-18 10:20 发表
各位仁兄说的对，但是我只听说用RH9做server的，可倒是很少听说用最新的FC5做server的……
可能是还不够新吧？？？
rh9是老了，可还是很经典，就像是rh7.3似的，现在还用人在用，并不是说机器不行，就是好机器也 ...

这话说的对,如果是个人应用的,而且机器配置又允许的话,尽量选择新一点的版本，但是服务器上就很难说了,不是你想装新版本就装新版本的，由于应用系统开发时的版本限制,升级成本,升级风险等因素,服务器上很多还用非常老的版本,在应用系统能稳定运行,又没有明显漏洞的情况下,服务器是不会升级系统的。就算重新安装,也是原先的开发文档,看系统开发时候的软件配置来安装老的系统.  

我在一个大型网络游戏运营商那里工作,这里共有几百台linux和freeBSD服务器,有近一半用的还是redhat7.3 ,redhat AS 2.1 freeBSD4.7这样的老系统. 就算我们现在去重装系统也是按照原来的文档装老系统，然后装游戏服务器. 如果你自己创新去装一个新系统,那么安装过程中遇到的任何问题而耽误的时间或者引起的任何损失,系统管理员是承担不起的。

所以,要看实际的应用 和具体情况, 在网络机构工作的人应该知道,很多linux服务器都用很老的版本,我今年上半年甚至还在机房看到过一台跑着redhat 6.2的FTP服务器。 为什么不更新?
原因很简单:
1,它一直跑的很好，不需要更新,只做单一FTP服务,而且外面有防火墙,没有任何安全风险.
2,它是生产服务器,如果停掉一天就意味着很多损失.
3,有关于这台服务器的非常详细的文挡,如果你换新系统又要写新的文挡.
4,更新这台服务器的系统不能得到任何好处,不能为你的老板多赚一分钱.
...

kenduest

商业的应用的话，转到 fedora 基本上是一个错误，因为 fedora 比较属于实验性质的社群版本，这对于商业需要长期有维护与稳定更新的需求来说是完全不符合的。

请考虑转换系统到企业版本上，比方 RHEL or SLES 这类。这类企业商业发行版本的维护更新周期都长达 6~8 年，若你会用一个版本超过 8 年以上的话还可以找 redhat 与 novell 谈后续私底下个别维护的部份。

==

net_robber

我办公的机器P43.06，1G，120G
FC5
比Windows快一些

nntp

原帖由 yiuling349 于 2006-8-18 10:49 发表
其实我发现一个问题，
为什么总是认为新版本的好？
为什么内核一定要求最新？
就像Windwos一样，XP、2003都出来了，为什么还有人抱着2000不放？
其实个人认为Linux只不过是一个内核加上许多个软件的套件而已， ...

你以为linux是windows,靠新版本的略微调整或者功能叠加来赚大钱？有空深入学习学习OK?

全球成千上万不拿报酬的developer来做linux从kernel到周边各种系统的开发和进步，你觉得面对这样规模的开发团体，你还可以盲目自大的说"其实个人认为Linux只不过是一个内核加上许多个软件的套件而已"么?

没有调查就没有发言权，订阅几个和linux关系重大的开发社区邮件列表，看看那些人在做些什么，你就知道自己的个人观点有多谬误了.
而且就算 "其实个人认为Linux只不过是一个内核加上许多个软件的套件而已" 这个观点放在现在成立，也不能推导出"为什么总是认为新版本的好？"和"为什么内核一定要求最新？"这两个结论来.

nntp

原帖由 gucuiwen 于 2006-8-28 13:09 发表


这话说的对,如果是个人应用的,而且机器配置又允许的话,尽量选择新一点的版本，但是服务器上就很难说了,不是你想装新版本就装新版本的，由于应用系统开发时的版本限制,升级成本,升级风险等因素,服务器上很多还 ...

你举出的例子是正确的，但是仅现在你这样的应用，edge network service当然只要安全ok, 也无所谓更新不更新的.

如果你去做作mission critical 的项目看看，你敢在 core business system上面用 RH8/9? 如果哪个老板批了这种方案，真的是一个笑话了.

你知道RH9的stability, availability和RHEL 的版本差别多大么？知道我跑一个load resting RH9会怎么样么?  说得难听点，你举的那些例子，用更差，更老的系统也可以完成了，我在做项目的时候，还看到有些证券公司还在用novell netware 4.11呢. 还有用很老的SCO的呢. 这样说下去根本没有低的. 本来实际要求就低，当然无需升级换代的考虑.

bjchenxu

也算是笑话吧

从个人角度出发，我喜欢新，现在是FC5，等FC6。。。。。。。

nntp

FC和opensuse项目的地位差不多，基本上就是novell/redhat两个公司商业产品的提取的孵化池.  novell/redhat 公司支持的FC, opensuse项目让尽可能多的开发者和用户围拢到他们周围，参与到开发和使用中，等到一个阶段成熟后，从当前的opensuse/FC版本中提取出相应的商业桌面版，服务器版.

FC/opensuse项目不代表稳定和质量，代表的是不断添加进来的新特性，最新的硬件支持等等.