P2P原理的解释与实现

cellar

这个实现是用火墙相关的，就是说必须是同一个内网ip发到不同点的包是从NAT的一个端口出去的，其实现在很多NAT都不是这样的，另外本人觉得两端PEER都在NAT后面实现起来意义不大，一来现在的AD在双NAT的情况下效率太低，二来NAT的情况太复杂，实现千变万化，不可能找到一个万全的方法，用大量的代码和逻辑来求得很小的一部分带宽没有意义，再则双NAT的网络模型因NAT的服务处理能力有限，常会导致速度波动较大，UPD的流控更加难以控制。
PS：那位仁兄能给些TCP穿透的资料吗？我想了好久都想不通，在我看来：无论怎样，你只能伪装你自己，但不能伪装NAT的包，这是最大的难点，我觉得只有双方同时CONNECT才有可能，但是似乎又要做端口猜测，端口猜测的实现基本上没有意义。

1jjk

ip1:port---->对公网的机器----->公网的ip2:port
这时返回信息时
公网的ip2就先连“对公网的机器”，然后对公网的机器去放给内网的ip1:port


补充：内网对内网：

ip1:port---->对公网的机器1----->对公网的机器2------>公网的ip2:port
ip1:port<----对公网的机器1<-----对公网的机器2<------公网的ip2:port

例如QQ或者电骡
不知道我说的对不对！
希望有前辈能具体说说

[ 本帖最后由 1jjk 于 2006-9-4 15:33 编辑 ]

SeaKing911

顶一下，继续研究

benlan

.假设client A要向client B对话,但是A不知道B的地址,即使知道根据NAT的原理这个对话在第一次会被拒绝,因为client B的NAT认为这是一个从没有过的外部发来的请求.这个时候,A如果发现自己没有保存B的地址,或者说发送给B的会话请求失败了,它会要求server端让B向A打一个洞,这个B->A的会话意义在于它使NAT B认为A的地址/端口是可以通过的地址/端口,这样A再向B发送对话的时候就不会再被NAT B拒绝了.

1)有的NAT需要，A-->B才能，B-->A,但有的NAT是可以直接B-->A的过程
2)还有的NAT在  A-->Serv发了以后的 ip + port和  A-->B的ip + port的port会变了，不是同一port，这样子就会出现穿透不了的情况。这时候 B-->A发的数据就回不过来。

gydoesit

是呀，楼主的必须要这样才能成立：

B到server的端口和B和A的端口一样，然而，这种假设未必成立。

是不是！

benlan

以前处理过的穿透处理是分

1) 直接 B-->A
2) 必须 先 A-->B 然后才能B-->A
3) 变端口的NAT


这3种两两组合成9种情况处理，应该是 3－－3组合的时候是穿透不了的，当时处理的时候是3－－3组合时是通过服务器转发的。

后来有朋友告诉我，他们解决了3--3组合这种方式，从一个开源游戏的代码里提出来的，后来没做了，也没关心了

ailantian

nat有好几种，这个只是其中一种吧。
最常见的就是用stun server那种。其他的好像不怎么简单实现吧
下面是一些相关的关键词
Full Cone NAT
Address Restricted Cone NAT
Port Restricted Cone NAT


解决办法
ALG
MidCom
STUN
TURN
Full Proxy

[ 本帖最后由 ailantian 于 2006-9-24 12:14 编辑 ]

locallocal

有点不太明白的是
如果Client A想向Client B发送信息，那么Client A发送命令给Server S，请求Server S命令Client B向Client A方向打洞。呵呵，是不是很绕口，不过没关系，想一想就很清楚了，何况还有源代码呢（侯老师说过：在源代码面前没有秘密 8）），然后Client A就可以通过Client B的外网地址与Client B通信了。
   
    注意：以上过程只适合于Cone NAT的情况，如果是Symmetric NAT，那么当Client B向Client A打洞的端口已经重新分配了，Client B将无法知道这个端口（如果Symmetric NAT的端口是顺序分配的，那么我们或许可以猜测这个端口号，可是由于可能导致失败的因素太多，我们不推荐这种猜测端口的方法）。

为什么是Symmetric NAT,Client B将无法知道这个端口?NAT B新分配了一个端口，那么进入这个端口的数据还是会传送到Client B吧

converse

又被人翻出这个东西来了.
我得说,这不是一个成熟的东西,只是我当时学习网络编程时看书的一个笔记,再后来,据我的了解,商业上的做法也不是这么做的,所以,同学一笑而过吧,别把这个玩具当回事,我自己看着都觉得惭愧.

newroot_phy

“商业上的做法也不是这么做的”

商业上是如何做的！？