关于mmap效率的问题

思一克

如果忽略缓存（因为对2中情况都有，可以认为基本相同），LZ的两个mmap拷贝文件，数据要移动3次，
cp两次。所以才有LZ的mmap程序慢许多的情况。

connet

是不是你内存不够？
我认为应该看 user+sys 时间，real 时间受内存限制，受缓存影响，受系统其他任务影响。
cp 使用的 sys 时间是 mmap 的 3 倍（系统调用使用的时间）。
我测试 mmap 不慢, AMD 3000+, 512M, FC5 , 140多M的文件：
[root@vc dio]# ls -l a
-rw-r--r-- 1 root root 147767160 Sep  6 08:53 a

[root@vc dio]# time ./mcp a 1

real    0m1.230s
user    0m0.332s
sys     0m0.340s
[root@vc dio]# time ./mcp a 2

real    0m5.171s
user    0m0.236s
sys     0m0.408s
[root@vc dio]# time ./mcp a 3

real    0m3.230s
user    0m0.320s
sys     0m0.308s
[root@vc dio]# time cp a 4

real    0m2.825s
user    0m0.044s
sys     0m1.008s
[root@vc dio]# time cp a 5

real    0m4.364s
user    0m0.016s
sys     0m1.088s
[root@vc dio]# time cp a 6

real    0m1.563s
user    0m0.016s
sys     0m1.036s

[[i] 本帖最后由 connet 于 2006-9-6 09:09 编辑 [/i]]

assiss

原帖由 思一克 于 2006-9-6 08:36 发表
如果忽略缓存（因为对2中情况都有，可以认为基本相同），LZ的两个mmap拷贝文件，数据要移动3次，
cp两次。所以才有LZ的mmap程序慢许多的情况。

这不是一定的。不同的系统肯定有差异。
我特地关闭了我系统（NetBSD AMD-3.0）的SOFTDEP，重新测试了一下：

assiss % /usr/bin/time ./mmap xgl-demo1.xvid.avi a #第一次系统会把文件读入缓存
        1.20 real         0.13 user         0.13 sys
assiss % /usr/bin/time ./mmap xgl-demo1.xvid.avi a #下面的时间明显减少
        0.25 real         0.08 user         0.15 sys
assiss % /usr/bin/time ./mmap xgl-demo1.xvid.avi a
        0.26 real         0.09 user         0.14 sys
assiss % /usr/bin/time cp xgl-demo1.xvid.avi a         #cp花费的时间约是mmap的3倍
        0.80 real         0.00 user         0.29 sys
assiss % /usr/bin/time cp xgl-demo1.xvid.avi a
        0.80 real         0.00 user         0.31 sys
assiss % /usr/bin/time cp xgl-demo1.xvid.avi a
        0.78 real         0.00 user         0.31 sys
assiss % ll xgl-demo1.xvid.avi
-rw-r--r--  1 assiss  wheel  60738974 Feb  1  2006 xgl-demo1.xvid.avi

思一克

to assiss,

你说的完全可能，mmap实现不同。继续测试。

LZ的程序用mmap拷贝文件，我认为不可能比cp快（数量级一样或更慢）。

BitFun

同学，你用mmap的程序中系统调用用的太多了，系统在用户态和内核态迁移的时候，开销还是不小的。而在用read/write的实现中只用了2个，当然显得mmap效率效率会低。

而且，在系统退出内核态的时候会查看有没有更高有限级的进程，有会出现进程抢占，在你mmap实现的执行时，sys+user << real说明了这一点，进程切换的机会增加。

assiss

原帖由 BitFun 于 2006-9-6 17:05 发表
同学，你用mmap的程序中系统调用用的太多了，系统在用户态和内核态迁移的时候，开销还是不小的。而在用read/write的实现中只用了2个，当然显得mmap效率效率会低。

而且，在系统退出内核态的时候会查看有没有更 ...

那怎么解释我的系统里mmap速度比cp快，且mmap的real时间是cp的1/3左右？

BitFun

我所指的是针对linux平台，其他类UNIX的系统调用实现不尽相同，其实，他们只是系统调用等接口符合POSIX规范而已，具有平台差异性。如果讨论的话，建议在统一平台下比较，这样更有可比性。